Ухвала

від 28.09.2020 по справі 927/285/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2020 р. Справа№ 927/285/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 (повне додаткове рішення складено 07.09.2020) (суддя Книш Н.Ю.)

у справі № 927/285/20

за позовом: Чернігівської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 у справі № 927/285/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті стягнення 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" відмовлено.

Заяву третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь ОСОБА_1 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті стягнення 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь ОСОБА_2 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті стягнення 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь ОСОБА_3 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті стягнення 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь ОСОБА_4 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті стягнення 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 у справі № 927/285/20, Чернігівська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 у справі № 927/285/20 в частині стягнення з Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" 15000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

23.09.2020 апеляційна скарга Чернігівської міської ради надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 передана на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 у справі № 927/285/20, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" та Чернігівської міської ради в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 у справі № 927/285/20.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" та Чернігівської міської ради в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6 .Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська