Ухвала

від 28.09.2020 по справі 904/2963/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2963/13

За заявою Щасливської сільської ради вих№02-14/1158 від 15.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе, Бориспільський район

до приватного підприємства "САНЬСУН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 528 419,22 грн.

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "САНЬСУН", м. Дніпропетровськ

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсним пункту 5.2 договору №152 від 11.12.2012

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "САНЬСУН" про стягнення 3 528 419,22 грн. За договором №152 про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів сіл Проліски та Щасливе.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства САНЬСУН (83008, м. Донецьк, вул. Умова, будинок 1Ц, код ЄДРПОУ 31352504) на користь Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 9, код ЄДРПОУ 04527520) 3 270 082,90 грн. - заборгованості, 106 165,71 грн. - пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства САНЬСУН (83008, м. Донецьк, вул. Умова, будинок 1Ц, код ЄДРПОУ 31352504) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 65 851,99 грн. - судового збору. Стягнуто з Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 9, код ЄДРПОУ 04527520) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 968,01 грн. - судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

06.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано від 19.05.2016 у справі № 904/2963/13 видано накази.

24.09.2020 від Щасливської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№02-14/1158 від 15.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання у справі №904/2963/13.

Відповідно до частини 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви Щасливської сільської ради суд встановив, що заявником не додано доказів надсилання копії даної заяви з додатками на адресу заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Щасливської сільської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання у справі №904/2963/13 повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Щасливської сільської ради вих.№02-14/1158 від 15.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання у справі №904/2963/13 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова