Ухвала
від 28.09.2020 по справі 910/14283/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/14283/20

Суддя Сівакова В.В. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" (вул. Канатна, 58, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142)

про стягнення 106.361,51 грн

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення 106.361,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг за державні кошти № 270Д/14 від 23.06.2014 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 603.157,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 963.956,72 грн, з яких 603.157,00 грн основного боргу, 327.285,43 грн інфляційних втрат та 33.514,29 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22493/16 від 14.12.2017 позов ТОВ "Промлит" задоволено в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано вищевказане рішення суду, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" 160.394,31 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12328/18 від 10.12.2018 позовні вимоги ТОВ "Промлит" задоволено повністю та стягнуто з ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" 160.394,31 грн, з яких 131.789,80 грн інфляційні втрати та 28.600,31 грн 3% річних нарахованих за період з листопада 2016 року по червень 2018 року. У зв`язку з тим, що відповідачем так і не було сплачено борг за надані позивачем послуги за договором, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 106.361,51 грн, з яких 70.147,16 грн інфляційних втират та 36.214,35 грн 3% річних нарахованих за період з липня 2018 року по червень 2020 року.

У поданій позивачем до суду позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд розглянувши клопотання позивача відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову та незначну складність справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 28.10.2020 .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено29.09.2020
Номер документу91807798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14283/20

Рішення від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні