Ухвала

від 22.09.2020 по справі 17/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 Справа№ 17/72

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, секретар судового засідання В.Д.Андрусик, розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну стягувача у наказі від 09.06.2009 у справі №17/72

за позовом: ВАТ "Комерційний банк "Надра", в особі Філії ВАТ КБ "Надра"Львівське РУ, м. Львів

до відповідача: Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ "Явіпарк", м. Яворів, Львівська область

про: стягнення 877915,12 грн

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився від ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" : не з`явився

встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ВАТ "Комерційний банк "Надра", в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, м. Львів до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ "Явіпарк", про стягнення 877 915,12 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2009, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 та Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2010 частково задоволено уточнені позовні вимоги ВАТ Комерційний банк Надра , до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ Явіпарк , та присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 761 900,00 грн основного боргу по кредиту, 14 095,23 грн заборгованості по відсотках, 34 739,25 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, всього - 810 734,48 грн; 8 454,74 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2009 на примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2009 у справі № 17/72 залишено без змін.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заміну сторони правонаступника у справі №17/72.

Ухвалою від 15.09.2020 прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви призначено на 22.09.2020. Зобов`язано позивача та відповідача: надати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Позивач, відповідач та заявник в судове засідання від 22.09.2020 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) укладено договір № GL48N718070_ Ur_1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1. Договору відступлення прав вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступники Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитні ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

У пункті 2 Договору відступлення прав вимоги сторони погодили, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якої випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплат Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України| (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів .

Відповідно до п. 4. Договору відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 638 658,37 грн. (два мільйона шістсот тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 37 коп.). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Це договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п. 14 Договору відступлення прав вимоги).

Вищезазначена сума сплачена заявником позивачу в повному обсязі, що підтверджується долученою копією платіжного доручення №1 від 06.07.2020.

При прийнятті ухвали суд виходи із такого:

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та не заперечено позивачем, у справі №17/72 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме, ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за договором від 24.07.2020, згідно якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за спірним кредитним договором.

Заявник долучив до заяви копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020 про оплату ВАТ "Комерційний банк "Надра" придбаних активів.

Відомостей про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу у цій справі немає.

Із врахуванням вищенаведеного, викладені у заяві ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" задоволити.

2.Здійснити заміну сторони - позивача: ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 16, ідентифікаційний код 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) у справі №17/72.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай