Ухвала

від 22.09.2020 по справі 920/839/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 920/839/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/839/20

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави в собі:

1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, буд. 5, 4 під., 10 пов., код ЄДРПОУ 40478572);

2) Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Нежалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253),

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.Петропавлівська, 91, код ЄДРПОУ 00433331),

2) Приватної фірми "Тімвел" (40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 68, код ЄДРПОУ 23046766),

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти,

за участю представників сторін:

прокурор: Правдюк В.В. (наказ від 11.09.2020 № 249к);

від позивачів: 1) Соловей П.О. (самопредставництво, довіреність від 11.01.2020 №02-09/13);

2)Кравцова І.В. (розпорядження від 04.08.2020 № 223-Р)

від відповідачів:1) Кравцова І.В. (довіреність від 26.08.2020 № 1174),

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив :

14.08.2020 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: 1) визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі, проведеної Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітетут від 07.10.2019 № 57, згідно з якого переможцем відкритих торгів по предмету "Реконструкція неврологічного відділення КУ "СМКЛ №4" по вул. Металургів, 38 у м. Суми" визначено приватну фірму "Тімвел" з ціною 26248930,80 грн.; 2) визнати неясним договір про закупівлю робіт за державні кошти "Реконструкція неврологічного відділення КУ "СМКЛ №4" по вул. Металургів, 38 у м. Суми" від 23.10.2019 № 71/19 на суму 26248930,80 грн, укладений між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і приватною фірмою "Тімвел"; 3) стягнути з відповідачів 4204 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/839/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2020, 11:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

01.09.2020 перший відповідач подав відзив на позов (вх № 7629/20), проти позовних вимог прокурора заперечує.

02.09.2020 другим відповідачем надісланий відзив на позовну заяву (вх № 7681), вважає, що у прокурора відсутні підстави для представництва інтересів держави при зверненні до суду з даним позовом, а тому просить позовну заяву прокурора у справі № 920/839/20 залишити без розгляду.

15.09.2020 другим позивачем поданий відзив на позов (вх № 8199/20), за яким другий позивач просить суд в задоволенні позову прокурора відмовити.

21.09.2020 другим відповідачем подане клопотання (вх № 8432/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його представника прибути у підготовче засідання.

22.09.2020 прокурором подані відповіді на відзиві відповідачів (вх № 8454/20 та вх № 8455/20), згідно з якими прокурор зазначає про обґрунтованість підстав звернення його в інтересах держави з даним позовом, подані відповідачами відзиви вважає необгрутованими та просить суд позов задовольнити.

У підготовчому засіданні від 22.09.2020 судом встановлено:

Прокурор, представники позивачів та першого відповідача у підготовче засідання прибули, будь-яких клопотань не подали.

Другий відповідач у підготовче засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів .

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: подане другим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке відповідно до ст. 42 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити, необхідністю подання відповідачами заперечень в порядку ст.167 ГПК України, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх № 8452/20 від 21.09.2020)

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів .

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/839/20 та розгляд клопотання другого відповідача про залишення позову прокурора без розгляду, викладене у відзиві на позов (вх № 7681 від 02.09.2020), на 27.10.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Встановити відповідачам строк для надання заперечень - до 19.10.2020.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька