Ухвала

від 28.09.2020 по справі 200/7789/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2020 р. Справа №200/7789/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Cаєнка Олександра Миколайовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року допущена описка.

Так в мотивувальній частині вказаного рішення в абзацах:

- З огляду на наведене порушене право позивача в цій частині підлягає відновленню щодо періоду з 18.06.1992 року по 16.12.1991 року. та

- Виходячи з наведеного порушене право позивача на пенсію за віком підлягає відновленню шляхом визнання протиправним та скасування оскарженого рішення органу Пенсійного фонду України із зобов`язанням суб`єкта владних повноважень повторно вирішити питання, щодо якого звернулася позивач, із зарахуванням до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , періодів її роботи з 05.06.1990 року по 11.12.1991 року, з 18.06.1992 року по 16.12.1991 року, періодів зайняття нею підприємницькою діяльністю з 01.05.2007 року по 31.12.2014 року та з 01.01.2017 року по 24.06.2019 року. ,

а також в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення - допущена описка, а саме: замість слів та цифр по 31.12.1999 року зазначено по 16.12.1991 року .

Представник позивача подав заяву про розгляд поданої ним заяви без участі позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - Cаєнка Олександра Миколайовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вказаного судового рішення в абзацах:

- З огляду на наведене порушене право позивача в цій частині підлягає відновленню щодо періоду з 18.06.1992 року по 16.12.1991 року. та

- Виходячи з наведеного порушене право позивача на пенсію за віком підлягає відновленню шляхом визнання протиправним та скасування оскарженого рішення органу Пенсійного фонду України із зобов`язанням суб`єкта владних повноважень повторно вирішити питання, щодо якого звернулася позивач, із зарахуванням до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , періодів її роботи з 05.06.1990 року по 11.12.1991 року, з 18.06.1992 року по 16.12.1991 року, періодів зайняття нею підприємницькою діяльністю з 01.05.2007 року по 31.12.2014 року та з 01.01.2017 року по 24.06.2019 року. ,

зазначивши замість слів та цифр по 16.12.1991 року слова та цифри по 31.12.1999 року .

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року, зазначивши замість слів та цифр по 16.12.1991 року слова та цифри по 31.12.1999 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда