Ухвала

від 17.09.2020 по справі 273/1596/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 273/1596/20

провадження № 51-4346 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу директора СФГ Агрофірма «Полісся» ОСОБА_4 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

1.Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ухвалою від 03 серпня 2020 року задовольнив клопотання начальника СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, надав дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 420200612400000034 від 06 липня 2020 року посівів зернових сільськогосподарських культур пшениці та вівса на земельній ділянці державної форми власності загальною площею 49,3846 га (20,8577 га - пшениця, 28,5269 га - овес) на території Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за межами населеного пункту.

2.Житомирський апеляційний суд ухвалою від 13 серпня 2020 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора СФГ Агрофірма "Полісся" з підстав оскарження рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

3.У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

5. Відповідно до частини 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК) скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

6.Зазначеним положенням процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, яка постановлена в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 6 статті 100 КПК.

7. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала суду першої інстанціїне підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора СФГ Агрофірма «Полісся» ОСОБА_4 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3