Ухвала

від 25.09.2020 по справі 200/19496/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.09.20

Справа №200/19496/18

Провадження №1-кс/932/5638/20

УХВАЛА

25вересня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 , подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.

Перевіривши клопотання, подане підозрюваним ОСОБА_3 ,вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, згідно з положеннями КПК України, на стадії досудового розслідування захист прав та інтересів осіб реалізовано через можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, скасування арешту майна та ін.

Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.

Оскільки до клопотання не додано його копії для органу, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч.6 ст.9КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст.396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст.399КПК України.

При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявникові усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії клопотання з додатками до нього для направлення органу, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, або доказів направлення саме цього клопотання з додатками до органу, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,396,399 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну запобіжного заходу, подане підозрюваним ОСОБА_3 , залишити без руху.

Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявникові строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1