Ухвала

від 25.09.2020 по справі 398/2654/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2654/20

провадження №: 2/398/1449/20

У Х В А Л А

"25" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства Наталі , ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право засновника Фермерського господарства Наталі , ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , право засновника Фермерського господарства Наталі , ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

На адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення його до участі у вказаній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що вказана справа прямо пов`язана із судовою справою 398/31/20, яка знаходиться на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, сторонами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , де він ( ОСОБА_6 ) є третьою особою, яка пов`язана з порушенням його конституційного права на набуття земельної ділянки у власність. У вказаній цивільній справі позивачі заявляють про належність земельних ділянок до земель СФГ Наталі , та повністю може вплинути на спір про користування ділянками загальною площею 50,00 гектар, що розташовані на території Новоселівської (Комінтернівської сільської ради) Олександрійського району Кіровоградської області. Саме тому ОСОБА_6 вважає, що так як вказані справи пов`язані між собою, то і рішення, яке може бути прийнято судом у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, представник позивачів адвокат Кошеленко А.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій просила суд провести підготовче судове засідання по справі за її відсутності та за відсутності позивачів, проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 заперечувала з тих підстав, що рішення суду у справі про перехід спадкових прав на Фермерське господарство Наталі від спадкодавця до законних спадкоємців першої черги в будь-якому разі на права чи обов`язки особи, яка не є спадкоємцем жодної черги за законом та не набуває спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ніяким чином вплинути не може.

Крім того, представник позивачів подала до суду заяву, у якій просила суд залучити до участі у вказані справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи це тим, що ФГ Наталі було засноване спадкодавцем ОСОБА_5 в період, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , тому рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

ОСОБА_6 , обґрунтовуючи свою заяву про залучення його до участі у вказаній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилається на той факт, що між ним та позивачами на даний час існує спір щодо користування земельними ділянками, що знаходяться на території Новоселівської (Комінтернівської сільської ради) Олександрійського району Кіровоградської області.

Предметом позовних вимог у даній цивільної справи є спадкування прав засновника Фермерського господарства Наталі , а не право користування певною земельною ділянкою. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , що надійшла на запит суду з Олександрійської районної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_6 до числа спадкоємців ОСОБА_5 не входить, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. ОСОБА_6 не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 , не є співзасновником або учасником Фермерського господарства Наталі .

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, тому відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Натомість, як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , що надійшла на запит суду з Олександрійської районної нотаріальної контори, після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася також ОСОБА_7 , колишня дружина спадкодавця . Тому, суд приходить до висновку, що рішення у вказаній справі може вплинути на її права або обов`язки як особи, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів, та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 196-198,200, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

Клопотання представника позивачів - адвоката Кошеленко А.В., задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі - ОСОБА_7 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 05 жовтня 2020 року.

Запропонувати третім особам в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України .

Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 року о 16 год. 30 хв ., яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті .

Суддя М.В. Ніколаєв