Ухвала

від 16.09.2020 по справі 953/9244/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9244/20

н/п 2/953/2201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Харків

Київський районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Мельник В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадської організації Фельдман ЕКО-ПАРК (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду міста Харкова з вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження .

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в позовній заяві зазначено відповідачем громадську організацію Фельдман ЕКО-ПАРК однак код ЄДРПОУ зазначено зовсім іншої юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Фельдман ЕКО-Парк , тому не можливо визначити відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача з зазначеного представником приводу, суд дійшов наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

Проте, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві достовірні відомості юридичної особи, до якої пред`являє позовні вимоги,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків

Керуючись ст. 175 , 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до громадської організації Фельдман ЕКО-ПАРК (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко