Ухвала

від 09.10.2020 по справі 953/9244/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9244/20

н/п 2/953/2201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мельник В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Фельдман ЕКО-ПАРК про стягнення заборгованості з заробітної плати, а також середній заробіток за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду від 16.06.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.09.2020 після відкриття провадження позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

06.10.2020 позивач усунула недоліки позовної заяви та разом з уточною позовною заяво надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Громадської організації Фельдман ЕКО-ПАРК ( код ЄДРПОУ: 38277267, 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12) відомості про перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в трудових відносинах з Громадською організацією Фельдман ЕКО-ПАРК , відомості про її звільнення, а також довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації Фельдман ЕКО-ПАРК ( код ЄДРПОУ: 38277267, 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12) відомості про перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в трудових відносинах з Громадською організацією Фельдман ЕКО-ПАРК , відомості про її звільнення, а також довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2020 на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко