Ухвала

від 28.09.2020 по справі 640/18608/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18608/18

н/п 1-кс/953/7482/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженню № 12012220490000279 від 27.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012220490000279 від 27.11.2012.

Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиною першою статті 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, адвокат ОСОБА_2 до своєї скарги слідчому судді на підтвердження свої повноважень надав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а копію ордеру та договору не додав.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не підтвердив свої повноваження на представництво в суді потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженню № 12012220490000279 від 27.11.2012, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1