Ухвала

від 28.09.2020 по справі 127/7075/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7075/19

У Х В А Л А

28 вересня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Шишковської А.Б. та Бурденюк В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шишковської А.Б. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій вона просить викласти позовні вимоги у наступній редакції: 1) поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення № 2 загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., що складається з приміщень житлового будинку під літ. А з прибудовами літ. а1 , літ. а2 , літ. м/а , літ. м/а1 , а саме: 1-тамбур площею 2,3 кв.м. (літ. а2 ), 2-1 - кухня площею 11,3 кв.м. (літ. а1 ), 2-2 - коридор площею 7,6 кв.м. (літ. А ), 2-3 -санвузол площею 3,6 кв.м. (літ. А ), 2-4 - кімната площею 10,0 кв.м. (літ. А ), 2-5 - кімната площею 18,5 кв.м. (літ. А ), 2-6 -кімната площею 10,3 кв.м. (літ. А ), 2-7 - кімната площею 17,6 кв.м. (літ. м/а ), УІ - веранда площею 3,1 кв.м. (літ. м/а1 ), погріб літ. п/А та господарські будівлі та споруди: гараж літ. В з погребом літ. п/В , оглядовою ямою літ. о/В , сарай літ. в1 , альтанка літ. Д ; 2) стягнути на користь позивача всі судові витрати.

Заява мотивована тим, що ознайомившись з висновком експерта №71/72 від 08.05.2020, виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Шишковська А.Б. та Бурденюк В.В. підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чернілевської Р.В. щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шишковської А.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Суддя: