Ухвала
від 25.09.2020 по справі 605/545/20
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/545/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

"25" вересня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 ч.8, 161 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Змістом частини 8 ст.160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява, подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору який підлягає застосуванню у справах щодо оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, - викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 420,20 грн.

Виходячи із вказаних вимог законодавства, беручи до уваги те, що у адміністративному позові ОСОБА_1 , не зазначено будь-яких підстав стосовно звільнення позивача, від сплати судового збору і при цьому не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується графою «Додатки» поданої позовної заяви, вищевказаній особі слід додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., який належить сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання до Підгаєцького районного суду позовної заяви, які містяться на офіційному веб-сайті суду, а саме:

Отримувач коштівУК у Пiдгаєцьк.р-ні/Пiдг.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36084944 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313161206000019445 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків , який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц

Дата ухвалення рішення25.09.2020
Оприлюднено29.09.2020
Номер документу91839030
СудочинствоАдміністративне
Сутьнакладення адміністративного стягнення

Судовий реєстр по справі —605/545/20

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 01.03.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Рішення від 03.12.2020

Адміністративне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 25.09.2020

Адміністративне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні