Ухвала

від 28.09.2020 по справі 910/11936/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

28.09.2020Справа № 910/11936/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Садового товариства Дніпровський-2

про визнання недійсними рішення зборів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Садового товариства Дніпровський-2 (далі - відповідач), в якому просить суд:

-визнати незаконними (неправомочними) зібрання садоводів, проведених 29.07.2018 та 13.10.2019;

- вважати недійсними, що не підлягають виконанню, рішення, прийняті вказаними зборами;

- зобов`язати голову товариства скликати правомочні збори для вирішення всіх питань відповідно до статуту;

- заборонити правлінню та голові приймати будь-які рішення, проводити роботи, витрачати гроші товариства без згоди правомочних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі вказати повне та вірне найменування відповідача; надати суду належним чином засвідчені читабельні копії протоколів зборів товариства (відповідача) від 29.07.2018 та від 13.10.2019, які є предметом позову; на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати суду усі документи на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 30.07.2020; докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання копій документів, які він просить витребувати у прохальній частині позовної заяви, самостійно у відповідача; конкретизувати позовні вимоги, зазначивши, які саме рішення прийняті на зборах проведених 29.07.2018 та 13.10.2019 необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню; щодо вирішення яких питань необхідно зобов`язати голову товариства скликати збори, а також які саме рішення необхідно заборонити приймати правлінню та голові, та які роботи не проводити, які гроші не витрачати(форма та походження), шляхом подання письмових пояснень; доплатити судовий збір у розмірі 12 612, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; письмові пояснення, в яких вказати правові підстави позову, а саме норми матеріального права якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

При цьому, попереджено ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 18.08.2020 отримана позивачем 31.08.2020, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 0105475054845, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 08.09.2020 (останній день для усунення недоліків - 07.09.2020, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2020, тобто заявником у визначений судом строк до 07.09.2020 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Садового товариства Дніпровський-2 про визнання недійсними рішення зборів та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.09.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.