Ухвала

від 28.09.2020 по справі 921/568/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/568/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Анастасія", вул. Гонти, 81, м. Житомир, 10019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823

про: стягнення 296 597 грн 07 коп, з яких: 285 707 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар, 10 890, 06 грн. пені та 4 449 грн 00 коп судового збору.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи.

Ухвалою від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 28.09.2020 на 11 год. 00 хв.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак на адресу суду від позивача надійшов Супровідний лист №1015 від 04.09.2020 (вх.6079), яким на виконання вимог ухвали суду надав розрахунок позовних вимог.

22.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло Клопотання №1018 від 22.09.2020 (вх.№6550) у якому просить суд, розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи.

23.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла Відповідь на відзив відповідача №1020 від 23.09.2020 (вх.№6589).

Суд, розглянувши вищезазначене Клопотання №1018 від 22.09.2020 (вх.№6550) та Відповідь на відзив відповідача №1020 від 23.09.2020 (вх.№6589), які надійшли від позивача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання №1018 від 22.09.2020 (вх.№6550) та Відповідь на відзив відповідача №1020 від 23.09.2020 (вх.№6589) Приватного підприємства "Анастасія" не має.

Станом на 28.09.2020 оригінал Клопотання №1018 від 22.09.2020 (вх.№6550) та Відповіді на відзив відповідача №1020 від 23.09.2020 (вх.№6589) від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 22.09.2020 звернувся Клопотанням № без номера від 18.09.2020 (вх.6527), у якому просить суд відкласти підготовче засідання та повідомити сторони про новопризначені дату та час розгляду справи, при цьому посилається на наявність введеного карантину та неможливістю явки уповноваженого представника відповідача у засідання 28.09.2020.

Окрім того, 22.09.2020 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву № без номера від 18.09.2020 (вх.6528), у якому повідомляє суд про те, що відповідачем не заперечується факт отримання товару та сума основної заборгованості, однак вважає, що заявлена до стягнення сума пені підлягає зменшенню, просить суд взяти до уваги, що несвоєчасне виконання зобов`язань перед позивачем зумовлене скрутним матеріальним становищем відповідача, несвоєчасним розрахунком контрагентів, введеним карантином, у зв`язку із запобіганням поширенню корона вірусу, а тому просить зменшити заявлену до стягнення суму пені, задовольнивши вимоги у розмірі 7 тис. грн.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, зважаючи на першу неявку представників сторін, для надання можливості сторонам з`явитися у підготовче судове засідання, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати подати :

Позивачу:

-оригінал Відповіді на відзив відповідача №1020 від 23.09.2020;

- опис вкладення в цінний лист як доказ на підтвердження надіслання відповідачу Відповіді на відзив;

-письмові докази на підтвердження понесених збитків в результаті невиконання відповідачем договірних зобов`язань;

- докази на підтвердження матеріального стану позивача (фінансовий звіт, баланс і т.д.);

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив і докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) заперечень позивачу;

- докази на підтвердження скрутного (важкого) матеріального стану позивача (фінансовий звіт, баланс і т.д.);

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП ), через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 29 вересня 2020 року

Суддя С.О. Хома