Ухвала

від 28.09.2020 по справі 904/3720/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І.Б. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - Підприємство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 076 280,06 грн за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 вперше подану касаційну скаргу Підприємства повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

21.07.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Підприємство повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у цій справі залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося; у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

11.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також до заяви додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше з касаційною скаргою Підприємство звернулося в межах строків, встановлених ГПК України, а повторно касаційна скарга була 21.07.2020, тобто в день отримання останнім ухвали Верховного Суду від 07.07.2020 про повернення вперше поданої ним касаційної скарги, що підтверджується доданими до заяви роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення та копією конверту, в якому вказана ухвала направлялася скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження належить поновити.

Водночас Підприємство у заяві та касаційній скарзі просило зупинити виконання постанови апеляційного господарського суду від 26.05.2020 в частині стягнення з Підприємства судового збору у розмірі 46 716, 32 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Підприємством не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради строк подання касаційної скарги .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №904/3720/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2020 року.

5. Клопотання комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №904/3720/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко