Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2020 р. Справа №200/8770/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, місцезнаходження: вул. Героїв праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, зокрема, про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове;
надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (пункт 5 статті 1 КАС України).
Статтею 19 КАС України визначено перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
При цьому, заявлені вимоги повинні відповідати способам захисту, які встановлені частиною першою статті 5 КАС України. Зокрема, особа може просити про її захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Суд, розглядаючи такі вимоги, надає оцінку рішенням, діям чи бездіяльності відповідача та приймає рішення в межах своїх повноважень, передбачених частиною другою статті 245 КАС України.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що сформовані таким чином позовні вимоги як надання дозволу на вчинення певних дій не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ці вимоги не підлягають розгляду в судовому порядку взагалі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове, надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись статтями 170, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про надання дозволу відповідачеві вилучити з пенсійної справи звернення у 2017 році як помилкове, надання дозволу позивачеві поставити підпис на першій сторінці дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та надати скановану копію до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2020 |
Оприлюднено | 29.09.2020 |
Номер документу | 91842572 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Льговська Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні