Ухвала

від 29.09.2020 по справі 580/4172/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

29 вересня 2020 року справа № 580/4172/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остроушко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження з особливостями статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29.09.2020 09 год. 00 хв. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Уманської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області (20301, м. Умань, вул. Європейська, 1, код ЄДРПОУ 43759118), в якому просить:

1) визнати протиправною та такою, що не відповідає вимогам законодавства, бездіяльність Уманської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області, допущену по відношенню до Черкаської обласної організації політичної партії "Пропозиція";

2) зобов`язати Уманську міську територіальну виборчу комісію Уманського району Черкаської області надати Черкаській обласній організації політичної партії "Пропозиція" можливість виправити помилки та недоліки в документах, що були подані Черкаською обласною організацією політичної партії "Пропозиція" для реєстрації кандидата на посаду Уманського міського голови Цебрія Олександра Володимировича.

3) скасувати повністю постанову Уманської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області від 25 вересня 2020 року про відмову в реєстрації кандидата на посаду Уманського міського голови ОСОБА_2 , висунутого Черкаською обласною організацією політичної партії "Пропозиція".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем з порушенням вимог виборчого законодавства Уманська міська територіальна виборча комісія, посилаючись на формальні помилки та недоліки в поданих документах, безпідставно відмовила кандидату на посаду Уманського міського голови ОСОБА_2 , висунутому Черкаською обласною організацією політичної партії "Пропозиція". Крім того, Уманська міська виборча комісія допустила бездіяльність та не повідомила про формальні помилки та недоліки, хоча повинна була повідомити відповідно до ст. 230 Виборчого кодексу України .

Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та витребувано у відповідача копію оскаржуваної позивачем постанови.

29.09.2020 о 16 год. 45 хв. позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 17 год. 00 хв. провести без його участі за наявними матеріалами у справі.

Третя особа у судове засідання не прибув, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, наявна заява позивача від 29.09.2020 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 278, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, що може бути подано у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко