Ухвала

від 28.09.2020 по справі 640/22472/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/22472/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укррем-Транс до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укррем-Транс до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову, його зміст та позовні вимоги, суд убачає підстави для витребування доказів:

- від Головного управління ДФС у м. Києві - належним чином засвідчені копії доказів виникнення податкового боргу позивача з ПДВ, за несвоєчасну сплату якого направлене оскаржуване податкове повідомлення-рішення;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю Укррем-Транс - належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ, за несвоєчасну сплату якого направлене оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів виникнення податкового боргу позивача з ПДВ, за несвоєчасну сплату якого направлене оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укррем-Транс надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ, за несвоєчасну сплату якого направлене оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко