Ухвала

від 29.09.2020 по справі 202/5151/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5151/20

Провадження № 1-кс/202/6941/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040730001491 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№12020040730001491 від 06 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що мало місце 06.08.2020 близько 02.19 годин біля ресторану «Природа» готельного комплексу «PARK HOUSE»розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, під час якого невстановлені особи застосовували предмети, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, схожі на пістолети, та спричинили ними тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем LEXUS LX570 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 . Останній був запрошений до органу досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка повідомив що свідком буд-яких протиправних дій не був, відповідно до матеріалів відеозапису зафіксовано участь останнього у конфлікті біля ресторану «Природа» готельного комплексу «PARK HOUSE».

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі LEXUS LX570 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей, які матимуть значення речових доказів (одежа, в яку ОСОБА_7 був одягнений під час подій, що мали місце 06.08.2020 близько 02.19 годин на території ресторану «Природа», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, знаряддя злочину: зброя, предмети, пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, набої, засоби мобільного зв`язку якими останній користувався під час вказаних подій, тощо).

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в автомобілі LEXUS LX570 н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», код ЄДРПОУ 32974593, та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне з метою відшукання та вилучення: одягу в який був одягнений ОСОБА_7 під час подій, що мали місце 06.08.2020 близько 02.19 годин на території ресторану «Природа», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, а також зброї, предметів, пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, набоїв, засобів мобільного зв`язку, якими останній користувався під час вказаних подій.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040730001491 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040730001491, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі LEXUS LX570 н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», код ЄДРПОУ 32974593, та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу в який був одягнений ОСОБА_7 під час подій, що мали місце 06.08.2020 близько 02.19 годин на території ресторану «Природа», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 11, а також зброї, предметів, пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, набоїв, засобів мобільного зв`язку, якими останній користувався під час вказаних подій.

Строк дії ухвали до "27" жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1