Ухвала

від 29.09.2020 по справі 818/293/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2020 р.Справа № 818/293/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/293/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/293/18. Ухвалено додаткове рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

03.09.2020, через засоби поштового зв`язку, Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 по справі № 818/293/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 818/293/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 818/293/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 818/293/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 03.11.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц