Ухвала

від 29.09.2020 по справі 400/2124/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2124/20

Категорія: 109010000Головуючий у суді І інстанції: Брагар В.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання наказів від 29.04.2020 р. № 28, № 29 протиправними; поновлення реєстрації від 16.11.2018 р. № МК 061183200454 та декларації від 28.12.2018 р. № МК141183622416, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання наказів від 29.04.2020 р. № 28, № 29 протиправними; поновлення реєстрації від 16.11.2018 р. № МК 061183200454 та декларації від 28.12.2018 р. № МК141183622416.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 29.04.2020 року №28 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт" та №29 "Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта".

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 липня 2020 року по справі № 400/2124/20 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року по справі по справі № 400/2124/20 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші підстави для поновленням строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Апелянту роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року - 10 вересня 2020 року, що підтверджується електронним повідомленням.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 08 вересня 2020 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року по справі № 400/2124/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року по справі № 400/2124/20.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.