Ухвала

від 23.09.2020 по справі 357/9421/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9421/20

1-кс/357/1970/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4

слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

22.09.2020 слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що між ТОВ «Біофарма-інвест» та ТОВ «Хрещатикновобуд» було укладено договір підряду від 08.02.2019 на проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт електрообладнання. 05.03.2019 бригада у складі виконроба ОСОБА_5 та інженера електрика ОСОБА_6 прибула на ТОВ «Біофарма-інвест» для виконання монтажних робіт «Фармзаводу». 05.03.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено вступний інструктаж охорони праці, а також первинний інструктаж на робочому місці з урахуванням особливостей електроустановок, в яких мали працювати останні. Ознайомившись із схемами електроустановок та пройшовши інструктаж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали роботу, яку проводили з 05.03.2019 по 27.03.2019. Однак, 27.03.2019 під час виконання робіт ОСОБА_5 потрапив під напругу, від чого помер на місці.

27.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини - ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 27.09.2020, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування 27.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; призначено судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_5 , висновок від №216-152 від 19.07.2019 в якому зазначено про те, що причиною смерті ОСОБА_5 є ураження технічним електричним струмом; витребувано матеріали з ТОВ «Біофарма-інвест» та ТОВ «Хрещатикновобуд» для подальшого призначення експертизи; 23.04.2020 призначено експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці (Висновок експерта №14-193 від 11.08.2020) в якому зазначено про те, що технічні причини по яким стався нещасний випадок відсутні. Організаційні причини нещасного випадку на підприємстві ТОВ «Біофарма-інвест»: незадовільне функціонування системи управління охороною праці; допуск до роботи без навчання та перевірки знань з охорони праці; відсутність інструкцій з охорони праці; порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання; невиконання посадових обов`язків. Також, висновком експерта встановлено, що посадовими особами ТОВ «Біофарма-інвест» порушені вимоги охорони праці, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з нещасним випадком.

З урахуванням висновків, викладених у висновку експерта №11-193 від 11.08.2020, прокурором у кримінальному провадженні 10.09.2020 надано письмові вказівки щодо виконання ряду слідчих дій спрямованих на завершення досудового розслідування.

Таким чином, на даний час, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №12019110030000886 від 27.03.2019, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Встановити посадових осіб ТОВ «Біофарма-інвест» та ТОВ «Хрещатикновобуд», відповідальних за забезпечення законодавства про охорону праці на час досліджуваної події, витребувати їх посадові інструкції, а також іншу документацію, необхідну для подальшого призначення і проведення додаткової експертизи, адже у первинній експертизі досліджено не весь перелік поставлених питань, які не надалось дослідити, у зв`язку з відстутністю повної документації.

2. На підставі витребуваних матеріалів призначити додаткову експертизу у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

3. Витребувати із ГУ Держпраці у Київській області належним чином завірені матеріали спеціального розслідування випадку що стався 27.03.2019 на ТОВ «Хрещатикновобуд» з ОСОБА_5 .

4. Допитати з приводу проведення спеціального розслідування та встановлених обставин нещасного випадку голову комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_9 . Встановити які вимоги законодавства про охорону праці були порушені і ким, що призвели до смерті ОСОБА_5 . Також встановити чому спеціальне розслідування проводилося на ТОВ «Хрещатикновобуд» коли фактично випадок стався на ТОВ «Біофарма».

5. З цих же питань допитати інших членів комісії із розслідування нещасного випадку.

6.Виконати в повному обсязі вказівки прокурора від 10.09.2020.

7.Провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведені слідчих дій. Крім того, на даний час не допитано та не встановлено всіх учасників та свідків події, не проведено всіх слідчих дій, не виконано в повному обсязі вказівки прокурора від 10.09.2020, не проведено додаткову експертизу у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

В судовому засіданні слідчим доведено обгрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний для виконання в повному обсязі вказівок прокурора від 10.09.2020, встановлення і допиту всіх учасників та свідків події, проведення додаткової експертизи у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, що нададасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення про підозру певних осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 27.09.2020, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110030000886 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто 27.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1