Ухвала

від 24.09.2020 по справі 2-45/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-45/10

2-р/368/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 року, -

встановив:

заявники просять суд роз`яснити п. 5 та п. 6 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. у справі №2-45/10, а саме яка площа та призначення земельних ділянок, а саме чи:

визнано право власності за ОСОБА_4 як правонаступником ОСОБА_1 на 1/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , визнано право власності за ОСОБА_3 на 2/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ОСОБА_1 звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Відповідачі в свою чергу звернулись до суду із зустрічним позовом до позивача про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010р. між позивачем та відповідачами було затверджено мирову угоду.

Відповідно до п. 5 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. за позивачем було визнано право власності на 1/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 519,33 кв. м.

Відповідно до п. 6 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. за відповідачем ОСОБА_3 було визнано право власності на 2/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 1038,67 кв. м.

Відповідно до висновку КНДІСЕ №8575/8776/4442/10-15 від 14.06.2010р. при визначені варіантів поділи житлового будинку та земельних ділянок експертом було розмежовано частини земельної ділянки за цільовим призначення, а саме для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

Після його смерті його спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 27.07.2020 р.

Отже, на даний час правонаступником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Після успадкування спадщини відповідач ОСОБА_3 та правонаступник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вирішили оформити документи та зареєструвати право на свої частини земельних ділянок.

Проте, звернувшись до землевпорядної організації відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що зареєструвати земельні ділянки та право власності згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. не можливо, оскільки в ухвалі вказано, що земельні ділянки складаються із ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ділянки для ведення особистого селянського господарства, але не зазначено якої площі ділянки одного і іншого цільового призначення.

Крім цього, в ухвалі суду не вказані кадастрові номери земельних ділянок, на які за сторонами визнано право власності.

У зв`язку з чим необхідно роз`яснити якої площі земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, а якої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до висновку КНДІСЕ №8575/8776/4442/10-15 від 14.06.2010р. було визначено чіткі межі земельних ділянок за цільовим призначенням, але не визначено площі вказаних ділянок.

На даний час землевпорядною організацією визначено точну площу земельних ділянок, зокрема:

1/3 частина земельної ділянки ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить площу 0,0982 га та 1/3 частина земельної ділянки ведення особистого селянського господарства становить площу 0,057 га.

2/3 частина земельної ділянки ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить площу 0,0982 га та 2/3 частина земельної ділянки ведення особистого селянського господарства становить площу 0,057 га.

У зв`язку з чим виникла необхідність в роз`ясненні ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. в частині площі земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення.

Згідно ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, вислухавши заяву сторін, вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

13 серпня 2010 року по справі № 2-45/10 було винесено ухвалу про затвердження угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р.:

1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та передається йому у володіння: І - веранда, площею 5,5 м 2 , вартістю 7900 грн., 1-1 веранда, площею 18,9 м 2 , вартістю 27099 грн., 1-4 кухня, площею 7,5 м 2 , 1-5 ванна кімната, площею 2,9 м 2 , а всього по будинку на загальну суму 49910 грн.; погріб "Ж", вартістю 3101 грн., Ґанок, вартістю 276 грн., навіс "Д", вартістю 1465 грн., Літній душ "К", вартістю 1072 грн., Криниця"1", вартістю 2143 грн., Ворота " h 5", вартістю 484 грн., 1/3 частина паркану " h 1", вартістю 400 грн., Паркан " h 7", вартістю 11941 грн., Паркан " h 3", вартістю 2552 грн., Ѕ частина сараю "Б", вартістю 4978,5 грн.

2. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та передається йому у володіння: 1-2 житлова кімната, площею 17,3 м 2 , вартістю 18655 грн., 1-3 житлова кімната, площею 10,7 м 2 , вартістю 11538 грн., 2-1 веранда, площею 13,3 м 2 , вартістю 19070 грн., 2-2 коридор, площею 2,7 м 2 , вартістю 2911 грн., 2-3 житлова кімната, площею 16,0 м 2 , вартістю 17253 грн., 2-4 житлова кімната, площею 9,7 м 2 , вартістю 10460 грн., 2-5 кладова, площею 3,4 м 2 , вартістю 3666 грн., а всього по будинку складає 83553 грн.; погріб "В", вартістю 1615 грн., Ґанок, вартістю 649 грн., козирьок, вартістю 617 грн., туалет Г , вартістю 440 грн., 1/2 частина криниці "1 1 ", вартістю 1053 грн., відмостка t вартістю 649 грн., паркан" h 6", вартістю 2051 грн., 2/3 частини паркану " h 1 ", вартістю 801 грн., відмостка t 1 , вартістю 10994 грн., сарай "Л", вартістю 1019 грн., сарай "М", вартістю 253 грн., сарай Е , вартістю 824 грн., 1/1 сарай "Б", вартістю 4978,5 грн.

3. Для забезпечення ізольованого користування житловими приміщеннями, які пропонується виділити у користування співвласників, в житловому будинку необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

?замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 (веранда площею 18,9 м2) та 1-2 (житлова кімната площею 17,3 мх), здійснюється ОСОБА_1 ;

?влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1 -2 (житлова кімната площею 17,3 м2) та 2-2 (коридор площею 2,7 м ) здійснюється ОСОБА_3 .

4. Будь-яких грошових претензій, що до вартості добровільно поділеного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 немає.

5. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ведення особистого селянського господарства розташованих по АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 519,33 м. кв.

6. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ведення особистого селянського господарства розташованих по АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить 1038,67 м.кв.

7. Межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям:

?від точки 1, розташованої на передній межі земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ) і на відстані 2,90 м від точки А (кут сполучення передньої та правої меж земельної ділянки) в точку 2, яка знаходиться на відстані 3,18 м від правої межі земельної ділянки (довжина лінії 1-2 - 10,62 м);

?від точки 2 в точку 3, розташовану на відстані 1,00 м від правого фасаду житлового будинку і на відстані 10,62 м від передньої межі земельної ділянки (довжина лінії 2-3 - 3,29 м);

?від точки 3 в точку 4, що знаходиться в куті сполучення правого фасаду будинку та головного фасаду прибудови "аі" до даного будинку (довжина лінії 3-4- 1,41 м);

?від точки 4 по лінії розподілу житлового будинку та через точки 5,6,7 в точку 8, розташовану посередині витяжної труби з тильного фасаду будинку;

від точки 8 під кутом 45° в точку 9, яка знаходиться на відстані 1,50 м від тильного фасаду будинку та на відстані 1,00 м від правої сторони ґанку (довжина лінії 8-9 - 1,17м);

?від точки 9 в точку 10, що знаходиться на відстані 1,50 м від тильного фасаду будинку і на відстані 1,09 м від лівого фасаду прибудови "аг" (довжина лінії 9-/0-3,28 м);

?від точки 10 в точку 11, розташовану на відстані 8,45 м від тильного фасаду будинку і на відстані 11,02 м лівої межі земельної ділянки (довжина лінії 10-11 -7,00 м);

?від точки 11 в точку 12, що знаходиться на відстані 8,42 м від тильного фасаду будинку і на відстані 9,67 м від лівої межі земельної ділянки (довжина лінії 11-12- 1,35 м);

?від точки 12 паралельно контуру (паралель на відстані 1,00 м) господарських будівель та через точки 13,14,15,16 в точку 17, що розташована на відстані 11,22 м від лівої межі земельної ділянки і на відстані 35,02 м від тильної межі земельної ділянки;

?від точки / 7 під кутом 45° в точку 18, яка знаходиться в куті сполучення сараїв "Б", "М", "Л" (довжина лінії /7-7 - 1,80 м);

?від точки 18 паралельно до тильного фасаду сараю "Б" в точку 19, яка знаходиться в куті сполучення сараїв "Б", "М", "Л" (довжина лінії 18-19 -5,56м); від точки 19 під кутом 45° в точку 20, яка знаходиться на відстані 1,00 м від тильного фасаду сараю "Б" та правого фасаду сараїв "М", "Л" (довжина лінії 19-20-1,45 м);

?відточки 20 в точку 21, розташовану на відстані 2,70 м від правої межі земельної ділянки і на відстані 32,16 м від тильної межі земельної ділянки (довжина лінії 20-21 - 2,60 м);

?від точки 21 в точку 22, що розташована на відстані 1,50 м від правої межі земельної ділянки і на відстані 32,12 м від тильної межі земельної ділянки (довжина лінії 21-22 - 1,20 м);

?від точки 22 в точку 23, розташовану на відстані 1,50 м від точки Е (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку) - довжина лінії 22-23 - 6,34 м;

?від точки 23 в точку 24, розташовану на відстані 14,76 м від лівої межі земельної ділянки і на відстані 25,61 м від тильної межі земельної ділянки (довжина лінії 23-24 - 5,88 м);

?від точки 24 в точку 25, що знаходиться на тильній межі земельної ділянки і на відстані 7,72 м від точки Д (кут сполучення тильної та правої межі земельної ділянки).

8. ОСОБА_3 у строки погоджені з ОСОБА_5 , відшкодовує йому договірну суму вартості частки останнього у спільному частковому майні співвласників.

9. ОСОБА_1 у місячний строк з дня затвердження даної угоди відшкодовує ОСОБА_3 Ѕ частину понесених ним судових витрат пов`язані з розглядом даної справи, що становить 2422,75 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

Після його смерті його спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 27.07.2020 р.

Отже, на даний час правонаступником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Після успадкування спадщини відповідач ОСОБА_3 та правонаступник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вирішили оформити документи та зареєструвати право на свої частини земельних ділянок.

Проте, звернувшись до землевпорядної організації відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що зареєструвати земельні ділянки та право власності згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. не можливо, оскільки в ухвалі вказано, що земельні ділянки складаються із ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд та ділянки для ведення особистого селянського господарства, але не зазначено якої площі ділянки одного і іншого цільового призначення.

Крім цього, в ухвалі суду не вказані кадастрові номери земельних ділянок, на які за сторонами визнано право власності.

У зв`язку з чим необхідно роз`яснити якої площі земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, а якої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до висновку КНДІСЕ №8575/8776/4442/10-15 від 14.06.2010р. було визначено чіткі межі земельних ділянок заГ цільовим призначенням, але не визначено площі вказаних ділянок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на труднощі з виконанням ухвали суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року, а саме: Роз`яснити п. 5 та п. 6 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. у справі №2-45/10, а саме:

?визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер № 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

?визнано право власності за ОСОБА_3 на 2/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер № 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 року задовольнити.

Роз`яснити п. 5 та п. 6 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 13.08.2010 р. у справі №2-45/10, а саме:

?визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер № 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

?визнано право власності за ОСОБА_3 на 2/3 частин земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0982 га, кадастровий номер 3222210100:01:106:0018, та ведення особистого селянського господарства площею 0,057 га, кадастровий номер № 3222210100:01:106:0019, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко