Ухвала

від 25.09.2020 по справі 397/1108/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1108/20

н/п : 1-кс/397/167/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.09.2020 за № 12020120310000057 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого суддінадійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 ..

Для проведення судово медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю проведення вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та виходячи з того, що вказані документи мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні та зважаючи на те, що виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120310000057 від 12.09.2020 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 06.09.2020 року близько 15:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується заявою ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом допиту потерпілої (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області та має істотне значення для з?ясування обставин по матеріалах кримінального провадження № 12020120310000057 від 12.09.2020, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120310000057 від 12.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 ).

Проведення заходу доручити начальнику СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали починається з дня її постановлення, і діє протягом місяця, тобто до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»