Ухвала

від 25.09.2020 по справі 397/1108/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1108/20

н/п : 1-кс/397/166/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 за № 12020120310000056 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого суддінадійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером 3520581700:02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020125310000056 від 11.09.2020 за фактом підробки підпису у договорі оренди земельної ділянки. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа вчинила підробку підпису від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером 3520581700:02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у акті прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011. На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів договору оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером 3520581700:02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120310000056 від 11.09.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку підпису від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером 3520581700:02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у акті прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011.

Вказане підтверджується заявою ОСОБА_6 (а.с.4), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5), свідоцтвом про право на спадщину (а.с.6), протоколом допиту потерпілої (а.с.7), свідоцтвом про смерть (а.с.8), договором оренди землі № 295 (а.с.9-10), актом прийому передачу земельних ділянок (а.с.11).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окрім цього, відповідно п.п. 1.1 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень).

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, який має ключове значення для з?ясування обставин по матеріалах кримінального провадження № 12020120310000056 від 11.09.2020, при цьому органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію самостійно, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120310000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером 3520581700:02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Проведення заходу доручити начальнику СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали починається з дня її постановлення, і діє протягом місяця, тобто до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»