Ухвала

від 24.09.2020 по справі 534/1790/17

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 534/1790/17

Провадження 6/534/44/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

з участі секретаря судового засідання Ворошило І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа у справі № 534/1790/17-ц (провадження № 2/534/107/18) у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського міського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полтавська обласна організація Товариство сприяння обороні України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Горішньоплавнівського міського спортивно -технічного клубу Товариства сприяння обороні Українина користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7766,45 грн та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 в сумі 78840,60 грн. Постановою Полтавського Апеляційного суду від 27.05.2019 рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 в сумі 78840,60 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Горішньоплавнівського міського спортивно -технічного клубу Товариства сприяння обороні Українина користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 у розмірі 49571,73 грн (без урахування податків і зборів).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, які ОСОБА_1 отримала 14.06.2019, про що міститься її підпис на заяві про видачу виконавчих листів. Строк на пред`явлення виконавчого документа не закінчився, тому стягувач просить видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2018 задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Горішньоплавнівського міського спортивно -технічного клубу Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7766,45 грн та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 в сумі 78840,60 грн.

Постановою Полтавського Апеляційного суду від 27.05.2019 рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 в сумі 78840,60 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Горішньоплавнівського міського спортивно -технічного клубу Товариства сприяння обороні Українина користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 у розмірі 49571,73 грн (без урахування податків і зборів).

Як убачається із змісту пред`явленої заяви стягувач прохає видати дублікат виконавчого листа №2/534/107/18 у зв`язку із втратою його оригіналу при пересилці.

Відповідно до довідки виданої Північно - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.07.2020 № 11084, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 59585517 з примусового виконання виконавчого листа № 2/534/107/18 від 13.06.2019, про стягнення з Горішньоплавнівського (Комсомольського) міського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнення з 02.08.2017 по 02.08.2018 у розмірі 49571,73 грн перебувало на виконанні та 06.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, враховуючи втрату виконавчого документа, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №534/1790/17 за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського міського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полтавська обласна організація Товариство сприяння обороні України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.