Справа № 544/265/20
пров. 2/544/216/2020
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),
відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю ,
у с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2020 року між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за якою визнається, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 410.
Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №410 .
Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право в цілому на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 411.
Судові витрати залишаються за сторонами.
Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - закрити.
Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали буде складено до 02.10.2020.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 21 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Малютинці Пирятинського району полтавської області, код ЄДРПОУ 21046265.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Пирятинська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 02900133.
Суддя Ю.О. Ощинська
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2020 |
Оприлюднено | 30.09.2020 |
Номер документу | 91856433 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Ощинська Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні