Ухвала

від 29.09.2020 по справі 544/265/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/265/20

пров. 2/544/216/2020

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є її троюрідним братом, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області отримала відмову у зв`язку із тим, що заявницею не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та покійним братом та визнати за нею право власності у порядку спадкування на майно померлого, а саме: земельну частку (пай) у розмірі 3,32 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та Ѕ частину земельної частки (паю), належного померлій дружині брата ОСОБА_5 у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай), розміром 3,32 га в умовних кадастрових гектари, розташованої на землях Малютинської сільської ради Пирятинського району .

04 березня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій позивач просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останнього.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 04 березня 2020 року об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

У судовому засіданні 29 вересня 2020 позивач за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представник адвокат Коваль В.І., відповідач за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , її представник адвокат Ковтун М.В., а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, надали до суду підписану заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої визнається, що:

- ОСОБА_1 є троюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на підставі належного сторонам відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України права виходу за межі предмета спору та враховуючи, що інших, крім останніх, спадкоємців майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині - немає, тому ця мирова угода не порушить прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та враховуючи, що до складу спадкового майна 27 серпня 2005 року ОСОБА_4 входить належне йому у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 410 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та Ѕ частина належного його дружині ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №411 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), спадкоємцем іншої Ѕ частини належного ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 411 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є донька померлої ОСОБА_2 , та враховуючи, що у позасудовий спосіб немає можливості оформити спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачені, як і отримання дублікату вказаних сертифікатів, сторони уклали мирову угоду, згідно з умовами якої визнається у порядку спадкування право:

- ОСОБА_1 на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №410;

- ОСОБА_2 на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №410;

- ОСОБА_2 в цілому на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №411.

Понесені судові витрати сторони залишають кожен за собою.

Зазначена заява приєднана до справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в :

Прийняти спільну заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2020 року між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за якою визнається, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю з 1990 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 410.

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123065, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за №410.

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування, право в цілому на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0123066, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Фрунзе за № 411.

Судові витрати залишаються за сторонами.

Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області та Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 21 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18.06.2018, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса місця знаходження: с. Малютинці Пирятинського району полтавської області, код ЄДРПОУ 21046265.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом: Пирятинська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 02900133.

Суддя Ю.О. Ощинська