Ухвала

від 28.09.2020 по справі 638/8713/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8713/20

Провадження № 1-кс/638/2419/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480000803 25.02.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

24.09.2020 слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 29.07.2020.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений час, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, домовились щодо спільної участі в злочині, пов`язаному з вимаганням грошових коштів у ОСОБА_8 , який працює на посаді генерального директора ТОВ «Інтернет технології ЮА» (код ЄДРПОУ 42878330). При цьому, згідно розробленого спільного плану, передбачалось шляхом вимагання незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 40 000 доларів США та 1 млн. 600 тис. грн.

19.02.2020, приблизно о 12:50 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа приїхали до приміщення офісу ТОВ «Інтернет технології ЮА», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40, де під приводом робочих питань домовились зустрітись з потерпілим. Побачивши, як ОСОБА_8 підходить до приміщення вказаного офісу, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшли до потерпілого та запросили пройти до автомобіля, який стояв поряд. Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа із застосуванням погроз насильства над ним та членами його родини, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, висунули вимогу ОСОБА_8 передати грошові кошти у сумі 40 000 евро, що за курсом НБУ станом на 19.02.2020 становить 1 057 164 грн., та 1 600 000 грн. У свою чергу, ОСОБА_8 сприйняв вищевказану незаконну вимогу з погрозою як реальну та під примусом погодився виконати висловлені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою умови.

За вказаних обставин ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що підозра підтверджується протоколами допиту потерпілого; протоколами обшуку.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності указаних ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі за межами України. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлений обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній момент не проведено повний обсяг слідчих дій. Також ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме можливість незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме можливість виїхати за межі України і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий вказує, що було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. ОСОБА_4 03.08.2020 вніс заставу, передбачену ухвалою слідчого судді в розмірі 1 мільйон гривень, після чого на останнього були покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україну і в`їзд в Україну.

Слідчий вказує, що оскільки на теперішній момент не проведено повний обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних на встановлення істини по кримінальному провадженню, було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до Зх місяців, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Підозрюваний і його захисник проти задоволення клопотання заперечували просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480000803 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання невстановленими особами грошових коштів у ОСОБА_10 . Викладене підтверджується витягом з ЄРДР за указаним номером кримінального провадження.

21.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком не більше 60 днів, до 19:00 год. 26.09.2020. Відносно ОСОБА_4 застосований обраний запобіжний захід та ухвалено рахувати строк з 19:00 год. 29.07.2020. Визначена сума застави у розмірі 1000000 грн. При внесенні визначеної суми застави ухвалено ОСОБА_4 з-під варти звільнити. У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалено покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

03.08.2020 ОСОБА_4 вніс передбачену ухвалою слідчого судді заставу, в зв`язку з чим на нього були покладені визначені ухвалою обов`язки.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області від 17.09.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020220480000803 від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2020, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, а саме: надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.02.2020;

- протоколу від 21.04.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням №12020220480000803 від 25.02.2020;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених на фотознімках осіб, особу під №4 ( ОСОБА_4 ) як особу, яка 19.02.2020 була однією з трьох осіб, які силою затягли потерпілого до автомобіля і в подальшому вимагали грошові кошти;

- довідки про дані фотознімків, використаних для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2020, згідно якої під №4 був пред`явлений фотознімок ОСОБА_4 ;

- протоколу обшуку від 21.07.2020, згідно якого був проведений обшук автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 41-а, під час якого в бардачку виявлена сім-карта НОМЕР_2 ;

- протоколу обшуку від 21.07.2020, згідно якого був проведений обшук у ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновку експерта №11/1/193СЕ-20 від 27.08.2020 за результатами судової експертизи відео- звукозапису, згідно якої ОСОБА_4 приймав участь у розмовах, що зафіксовані у фонограмах з файлів:

«12_03_2020_20_14_55_47628_176108000_1.wav»;

«16_03_2020_16_34_01_47628_184104086_1.wav»;

«16_03_2020_17_16_10_47628_184238518_1.wav», які містяться в папці «НСРД-12М-0759-20» кореневого каталогу оптичного диску «DVD-R» №1336/ГВБОЗ, що позначені в протоколі №7044-5520 від 29.04.2020. ОСОБА_4 належать слова та фрази диктора, позначені індексом «М» та «С» в протоколі від 21.04.2020 №70/14-5090т за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням №12020220480000803 від 25.02.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі за межами України. Він ніде офіційно не працює. Підозрюється у вчиненні корисливого злочину, пов`язаного з вимаганням. Також, враховуючи, що на даний час досудове розслідування не закінчено, не проведено повний обсяг слідчих дій, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлює продовження стосовно ОСОБА_4 , для забезпечення його належної процесуальної поведінки, строку дії покладених на нього обов`язків, визначених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доводи захисника про те, що клопотання складено неповноваженою особою, оскільки відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України подається виключно прокурором, суд вважає хибним, т.я. згідно цієї норми клопотання про продовження строку дії встановлених підозрюваному обмежень розглядається в порядку встановленому ст.199 КПК України, ч.1 якої передбачає право слідчого подати клопотання, узгодивши його з прокурором.

Також суд не погоджується з тим, що 26.09.2020 закінчився строк дії встановлених підозрюваному обмежень, оскільки цей день припадає на вихідний. Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.З наведених підстав, останнім днем дії обмежень слід вважати сьогодні 28.09.2020. Перешкод для продовження строку в даному випадку на вбачається

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480000803 25.02.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020, а саме1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - в межах строку досудового розслідування, на строк 23 (двадцять три) дні, тобто по 21.10.2020 включно.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1