Справа № 643/20458/15-ц
Провадження № 2-зз/643/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Аніщенко Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року № 643/20458/15-ц у вигляді заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.07.2017 року заява про скасування заходів забезпечення позову прийнята до розгляду та зупинено провадження до розгляду Апеляційним судом Харківської області заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 14.07.2017 року провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відновлено, оскільки до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційно-промислова компанія Моноліт , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору та витребування майна, за зустрічним позовом ТОВ Інноваційно-промислова компанія Моноліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Додатковим рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року.
20.07.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційно-промислова компанія Моноліт , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору та витребування майна направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язку з подачею ОСОБА_2 касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 18.05.2017 року.
Ухвалою суду від 02.08.2017 року провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційно-промислова компанія Моноліт , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору та витребування майна, за зустрічним позовом ТОВ Інноваційно-промислова компанія Моноліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Інформаційно-промислова компанія Моноліт , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору та витребування майна, за зустрічним позовом ТОВ Інноваційно-промислова компанія Моноліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відновити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити розгляд справи в приміщенні суду на 20 жовтня 2020 року на 09.30 год., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2020 |
Оприлюднено | 30.09.2020 |
Номер документу | 91857929 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Харченко А. М.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні