Ухвала

від 27.08.2007 по справі 2-4413/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-4413/07

УХВАЛА

27 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 серпня 2007 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В зв’язку з тим, що позивачем надано копію договору між сторонами, яка завірена печаткою, яку не можливо ідентифікувати, а згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачу запропоновано надати суду:

•   -     довіреність на ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від імені ЗАТ „УМЗ";

•   -     довіреність про надання повноважень особі, яка підписувала договори № 934100. № 2484503 від імені ЗАТ „УМЗ" на підписання таких договорів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24 серпня 2007 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.

Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.