Ухвала

від 22.09.2020 по справі 126/3132/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №126/3132/18

Провадження №2/333/232/20

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя передано подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, яке було подане до Бершадського районного суду Вінницької області 27.08.2020 року.

Вищевказане подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло 17.09.2020 року і відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3 розподілено судді Тучкову С.С.

18.09.2020 року та 21.09.2020 року суддя Тучков С.С. перебував у відпустці. Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа для розгляду судді Тучкову С.С. передано 22.09.2020 року.

Підставою направлення подання приватного виконавця до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року зазначено ч.4 ст. 441 ЦПК України, за якою ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що примусове виконання виконавчого листа Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3132/18 від 24.04.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІЯ ДВЕРЕЙ на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 50 000,00 гривень на картковий рахунок, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сольнько М.М. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 2, оф. 402, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 441 ЦПК України та терміни направлення матеріалів, суд вважає необхідним направити за підсудністю подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа, до Солом`янського районного суду м. Києва - за місцем виконання рішення.

Керуючись ст . 27-32, 187, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи без вилучення паспортного документа, - разом з додатками надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков