Постанова

від 28.09.2020 по справі 916/1409/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1409/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Клименко О. В.

за участю представників учасників справи:

від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ - Бабенко Н.С.за довіреністю від 20.07.2020 року № 1098;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", м. Чорноморськ - не з`явився;

від ОСОБА_1 , м. Одеса - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП", м. Одеса - не з`явився;

від ОСОБА_2 , м. Одеса - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-2008", с. Троїцьке Любашівського району Одеської області - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО", м. Одеса - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 07.05.2020 року

у справі № 916/1409/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", м.Чорноморськ,

до відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Одеса,

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП", м.Одеса,

до відповідача 4 - ОСОБА_2 , м. Одеса,

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-2008", с. Троїцьке Любашівського району Одеської області,

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО", м. Одеса

про стягнення 9 495 511, 02 доларів США та 51 773 756, 26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.

В травні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", м. Чорноморськ, Миколи Федоровича, м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП", м. Одеса, Діани Дмитрівни, м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-2008", с. Троїцьке Любашівського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО", м. Одеса, в якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 10 949 253,22 доларів США та 16 805 491,71 грн., в т.ч. заборгованість по простроченому кредиту - 10 416 955,10 доларів США, заборгованість про прострочених процентах - 350 057,26 доларів США, заборгованість по строкових процентах (за період за 01.04.2019 року по 30.04.2019 року) - 130 211,94 доларів США, загальна заборгованість за комісією - 106 228,97 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 485 817,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 16 208 814,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 4 273,21 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 1 513,71 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 50 515,21 доларів США, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 357,35 грн.; а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 672 350 грн. по 112 058,33 грн. з кожного.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, з урахуванням додаткових угод до нього, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до нього та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТГРУП", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСНОВА-2008", Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАГРО", як поручителів за укладеними договорами поруки.

11.12.2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511,02 доларів США та 51 773 756,26 грн., в т.ч. заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811,55 доларів США, заборгованість про прострочених процентах - 237 797,12 доларів США, заборгованість по строкових процентах (за період за 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397,64 доларів США, загальна заборгованість за комісією - 909 987,60 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977,91 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043,09 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678,36 грн.; а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 672 350 грн. по 112 058,33 грн. з кожного.

Клопотання мотивовано тим, що за час розгляду справи заборгованість позичальника змінилась, а саме, зросла в частині нарахування пені, 3% річних та комісії, та зменшилась в частині тіла кредиту та відсотків за рахунок погашення заборгованості за рахунок реалізації заставного майна.

Позовні вимоги судом першої інтонації розглядались з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі №916/1409/19 (суддя Д`яченко Т.Г.) позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про прострочених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про прострочених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП", як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про про строчених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_2 , як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про прострочених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-2008", як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9 495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8 911 811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про прострочених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАГРО", як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, яка станом на 03.05.2019 року становить 9495 511 (дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) доларів США 02 центів та 51 773 756 (п`ятдесят один мільйон сімсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по простроченому кредиту - 8911811 (вісім мільйонів дев`ятсот одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) доларів США 55 центів, заборгованість про прострочених процентах - 237 797 (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) доларів США 12 центів, заборгованість по строкових процентах (за період з 01.11.2019 року по 30.11.2019 року) - 111 397 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) доларів США 64 центів, загальна заборгованість за комісією - 909 987 (дев`ятсот дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 818 854 (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 47 995 257 (сорок сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 44 977 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 10 043 (десять тисяч сорок три) доларів США 09 центів, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 224 461 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят один) доларів США, 62 центів, 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 058 (сто дванадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.

Рішення суду мотивоване неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, щодо оплати заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 8 911 811,55 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку позичальника та поручителів належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів, з урахуванням укладених Договорів поруки № 326/48-4 від 07.11.2016 року, № 328/48-4 від 07.11.2016 року, № 404/48-4 від 21.04.2017 року, № 405/48-4 від 21.04.2017 року, № 512/48-4 18.12.2017 року, заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 8 911 811,55 доларів США - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

ОСОБА_1 , м. Одеса з рішенням суду першої інстанції не погодився, тому звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі № 916/1409/19 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 , м. Одеса 112 058 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким покласти судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", м.Чорноморськ.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи. Зокрема скаржник зазначає, що враховуючи положення договору поруки, укладено між ним, банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА", умовами останнього не передбачено відшкодування поручителем судових витрат, пов`язаних з розглядом у судах справ, предметом яких є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА" заборгованості за договором кредитної лінії №323/48-1 від 07.11.2016 року.

Скаржник зауважує, що позивач вимоги щодо погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА" у будь-якому вигляді йому не пред`являв, тому даний судовий процес ініційований не з його вини, у зв`язку з чим немає підстав для покладання на нього обов`язку щодо сплати судових витрат по даній справі.

Окрім вказаного, скаржник зауважив, що наскільки йому відомо, суд при винесенні рішення, не встановив факту направлення також і боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА", вимоги щодо дострокового повернення виданого кредиту та процентів за користування ним на виконання умов договору, що свідчить про безпідставність позовних вимог позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі №916/1409/19, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи своїм правом згідно ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не скористалися, відзив на апеляційну скаргу не надали, що згідно з ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував з мотивів її необґрунтованості, просив залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась на офіційні адреси юридичних осіб та останні відомі суду адреси фізичних осіб учасників справи, проте вказаними особами не отримувались, з огляду на що на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду, з метою додаткового повідомлення учасників справи, 23.09.2020 року було розміщено відповідне повідомлення.

Згідно із нормами ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнов проти України , відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України").

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Так, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень, ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України Про доступ до судових рішень , у відповідності до ст. 2, 4 якого скаржник (інші учасники справи), проявивши належну обачність, оскільки є апелянтом по даній справі, міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, про рух справи, ініціатором перегляду якої в апеляційному порядку він є.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, а затягування строку розгляду скарги в даному випадку може призвести до порушення прав особи, яка з`явилася до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших представників учасників справи.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі № 916/1409/19 в оскаржуваній частині відповідає вимогам чинного законодавства України, і відсутні підстави для його скасування, виходячи з наступного.

Обставини справи, норми права, які регулюють спірні правовідносини, доводи та мотиви відхилення аргументів, викладених скаржником в апеляційній скарзі, за якими суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції.

Так, рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі №916/1409/19 скаржником оскаржується лише в частині стягнення з ОСОБА_1 , м. Одеса, як солідарного боржника, витрат по сплаті судового збору у розмірі 112 058 грн., при цьому, будь-яких вимог чи доводів з приводу вирішення спору по суті апеляційна скарга не містить, з огляду на що колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції переглядається лише в частині покладання на скаржника обов`язку з відшкодування позивачу судового збору за результатами розгляду справи по суті.

Нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України Про судовий збір , в якому закріплені правові приписи, які застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у ст. 5 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір ).

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Так, звертаючись із позовом у даній справі в травні 2019 році Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ сплатило судовий збір у розмірі 672 350 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3135 від 15.05.2019 року (т. 1 а.с. 37).

При цьому, як на момент звернення до суду із відповідним позовом, так і на момент звернення позивача із заявою про збільшення позовних вимог, сплачена позивачем сума судового збору було максимально можливою у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За результатами розгляду справи позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про солідарне стягнення заборгованості місцевим господарським судом задоволено повністю, при цьому з відповідачів, яких у справі шість, судовий збір стягнуто рівними частинами, а саме по 112 058 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 п. 4.1 пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, судом першої інстанції цілком правомірно стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 , м. Одеса у розмірі 112 058 грн. (672 350 грн. / 6).

Позиція скаржника щодо того, що в договорі поруки від № 326/48-4 від 07.11.2016 року (зі змінами та доповненнями), укладеному між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" на забезпечення виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 323/48-1 від 07.11.2016 року, не передбачено відшкодування поручителем судових витрат, пов`язаних з розглядом у судах справ, предметом яких є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" заборгованості за вказаним кредитним договором, а відтак відсутні підстави для покладення на нього судових витрат у даній справі не заслуговує на увагу судової колегії, оскільки відсутність в договорі відповідної умови не позбавляє його як відповідача у даній справі обов`язку з відшкодування позивачу судового збору у встановленому законом порядку.

Що стосується доводів скаржника в частині того, що суд при винесенні рішення, не встановив факту направлення також і боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ICT ОІЛС УКРАЇНА", вимоги щодо дострокового повернення виданого кредиту та процентів за користування ним на виконання умов договору, що свідчить про безпідставність позовних вимог позивача, судова колегія зазначає, що скаржник будь-яких вимог в прохальній частині апеляційної скарги щодо рішення суду першої інстанції по суті спору не пред`являє, з огляду на що такі доводи судовою колегією не розглядаються.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду в оскарженій частині є законним, винесеним з додержанням норм матеріального і процесуального права, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для його скасування.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса Ріг не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі № 916/1409/19 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі № 916/1409/19 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року у справі № 916/1409/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодекс України .

Вступна і резолютивна частина постанови проголошені в судовому засіданні 28.09.2020 року.

Повний текст постанови складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош