Ухвала

від 29.09.2020 по справі 903/840/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 903/840/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності арбітражного керуючого Дарієнко О.В., ліквідатора та представників кредитора, боржника у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

Участь арбітражного керуючого Дарієнко О.В. у судовому засіданні 29.09.2020р. була забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 18.09.2020р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, код ЄДРПОУ 37107417), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29 квітня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. було задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" на загальну суму 816 146,43 грн., зобов`язано розпорядника майна Дарієнко Ольгу Валентинівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 465 676,31 грн. - вимоги третьої черги; 346 628,12 грн. - вимоги шостої черги, зобов`язано розпорядника майна Дарієнко О.В. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" на суму 17307,50 грн., зобов`язано розпорядника майна Дарієнко О.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів, обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди, розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 24.02.2020р.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. розгляд справи в підсумковому засіданні було відкладено на 10.03.2020р., зобов`язано розпорядника майна Дарієнко О.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів, обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. розгляд справи в підсумковому засіданні було відкладено на 30.03.2020р. зобов`язано розпорядника майна Дарієнко О.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення подати суду до 25.03.2020р.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" про банкрутство було відкладено, а також повідомлено про те, що про дату, час та місце розгляду справи сторони/учасники судового процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 07.09.2020р., повторно зобов`язано розпорядника майна Дарієнко О.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ", зборам кредиторів (обраному комітету кредиторів) вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника, протокольне рішення подати суду до 01.09.2020р. включно.

03 вересня 2020 року розпорядник майна Дарієнко О.В. звернулась до господарського суду із клопотанням №02-840/30 від 01.09.2020р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дарієнко Ольги Валентинівни про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2020р., зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнко О.В. до 16.09.2020р. направити на адресу всіх без виключення кредиторів клопотання №02-840/30 від 01.09.2020р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, докази направлення надати суду, зобов`язано голову комітету кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" Головне управління Державної податкової служби у Волинській області скликати комітет кредиторів та в порядку ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розглянути звіт арбітражного керуючого №02-840/30 від 01.09.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ", результати розгляду оформити письмово та надати суду до 25.09.2020р.

Постановою господарського суду від 07.09.2020р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дарієнко Ольги Валентинівни було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

14 вересня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020р. арбітражним керуючим Дарієнко О.В. супровідним листом від 09.09.2020р. №02-840/31 було надано суду докази надсилання звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з описом вмісту цінного листа від 09.09.2020р. на адресу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області.

25 вересня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про долучення до матеріалів справи копії протоколу зборів комітету кредиторів від 24.09.2020р.

29 вересня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Дарієнко О.В. від 29.09.2020р. №02-840/53 про розгляд справи без її участі. При цьому звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 137 299,06 грн. просить затвердити.

У визначений судом день та час арбітражний керуючий Дарієнко О.В., кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили, не з`явився в судове засідання також і ліквідатор.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що засіданням зборів кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ", оформленим протоколом від 29.01.2020р. було схвалено звіт розпорядника майна Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 3 місяці 12 днів (з 11.11.2019р. по 24.02.2020р.) в загальному розмірі 46 342,70 грн.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020р. Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області було скликано комітет кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ", засіданням комітету кредиторів ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ", оформленим протоколом від 24.09.2020р. було розглянуто звіт розпорядника майна Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та погоджено на суму 46 342,70 грн.

Судом засвідчується, що у наданому суду звіті арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 137 299,06 грн. (за період з 11.11.2019р. по 07.09.2020р. включно) з розрахунку:

- з 11.11.2019р. по 31.12.2019р. на суму 20 447,07 грн. (4173,00 грн. мінімальна заробітна плата з 1 січня 2019 року*3 розміри мінімальної заробітної плати = 12519 грн. за місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; 12 519,00 грн. за місяць /30 днів листопада місяця = 417,30 грн. за день; 417,30 грн. за день * 19 днів виконання повноважень в листопаді місяці 2019 року = 7928,07 грн. за 19 днів листопада місяця 2019 року); (4173,00 грн. мінімальна заробітна плата з 1 січня 2019 року * 3 розміри мінімальної заробітної плати = 12 519,00 грн. за 31 день грудня місяця 2019 року);

- з 01.01.2020р. по 31.08.2020р. становить 113 352,00 грн. (4723,00 грн. мінімальна заробітна плата з 1 січня 2020 року * 3 розміри мінімальної заробітної плати =14 169 грн. за місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; 14 169 грн. за місяць виконання арбітражним керуючим повноважень * 8 місяців 2020 року = 113 352,00 грн.);

- з 01.09.2020р. по 07.09.2020р. становить 3499,99 грн. (5000,00 грн. мінімальна заробітна плата з 1 вересня 2020 року * 3 розміри мінімальної заробітної плати = 15 000,00 грн. за місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; 15 000,00 грн. за місяць виконання арбітражним керуючим повноважень/30 днів вересня місяця = 500,00 грн. за день; 500,00 грн. за день * 7 днів виконання повноважень в вересні місяці 2020 року = 3499,99 грн. за 7 днів вересня місяця 2020 року).

Поданими розрахунком арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до визначеного судом розміру та ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р., поруч з іншим, грошову винагороду розпоряднику майна було визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, код ЄДРПОУ 37107417) шляхом авансування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" були внесені грошові кошти в загальному розмірі 37 557,00 грн., згідно платіжного доручення N3734 від 22.10.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №14-3276183/С від 14.02.2020р. на суму 25 038,00 грн.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 137 299,06 грн.

Також господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, сплативши розпоряднику майна ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні основну грошову винагороду за період з 11.11.2019р. по 11.02.2020р. включно у розмірі 37 557,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни за рахунок коштів, внесених ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення N3734 від 22.10.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №14-3276183/С від 14.02.2020р. на суму 25 038,00 грн.

При цьому суд зазначає, що клопотання розпорядника майна в частині відшкодування залишку грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2433,52 грн. (39 990,52 - 37 557,00 = 2433,52 грн.) підлягає також до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відтак суд вважає, що сума грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2433,52 грн. підлягає стягненню з ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" шляхом постановлення ухвали про стягнення цієї суми на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Дарієнко О.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/840/19 про банкрутство ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" (за період з 11.11.2019р. по 07.09.2020р. включно) в загальному розмірі 137 299,06 грн. затвердити.

3. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, код ЄДРПОУ 37107417) арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №282 від 31.05.2013р., адреса: вул.Садова, буд.18, оф. 5, м.Одеса, Україна, 65023, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 11.11.2019р. по 11.02.2020р. включно у розмірі 37 557,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (рахунок IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ "Ідея Банк", м. Львів; МФО 336310; РНОКПП НОМЕР_1 ; прож. АДРЕСА_1 ) за рахунок коштів, внесених ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення N3734 від 22.10.2019р. на суму 12 519,00 грн. та платіжного доручення №14-3276183/С від 14.02.2020р. на суму 25 038,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, код ЄДРПОУ 37107417) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (рахунок IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ "Ідея Банк", м. Львів; МФО 336310; РНОКПП НОМЕР_1 ; прож. АДРЕСА_1 ) залишок грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2433,52 грн.

5. На виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський