Ухвала від 28.09.2020 по справі 908/2449/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2020 справа № 908/2449/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача фізичної особи-підприємця Ничик Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5985,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5985,94 грн., які складаються з 5136,02 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячі воді № 501680 від 01.12.2007 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, 13,71 грн. 3% річних та 836,21 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193 ГК України та Закон України Про теплопостачання . За змістом позовної заяви, позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 908/2449/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 11.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501680 від 01.12.2007, на умови якого позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначено, що невід`ємними частинами цього Договору є: додатки до Договору № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6.

Проте, в порушення вимог частини 2 ст. 164 ГПК України ГПК України, позивачем додатки № 4, 6 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501680 від 01.12.2007 суду не надано.

Також, в тексті поданої заявником заяви зазначено, що факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії. При цьому позивач зазначив, що відповідно до п. 6.7 договору № 501680 від 01.12.2007 споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Святого Миколая, 79-а документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. Відповідач не з`являвся до позивача для отримання зазначених документів. Позивач вказує, що не дивлячись на те, що відповідно до умов укладеного договору у Теплопостачальної організації відсутній обов`язок надсилати споживачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, на адресу відповідача направлялись розрахункові документи (докази направлення рахунків та актів приймання-передачі на адресу боржника додаються).

До позовної заяви позивачем надано додані копії рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період: з листопада 2019 по квітень 2020 та реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції за вересень 2020 року про направлення на адресу відповідача рахунків та актів приймання-передачі за спірний період. Однак, доказів щомісячного направлення зазначених рахунків та актів за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року на адресу відповідача позивачем не надано, як не надано жодних пояснень з цього приводу, що унеможливлює вирішення судом питання щодо визначеного позивачем періоду прострочення по спірним актам у розрахунках пені та 3% річних.

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви концерну Міські теплові мережі та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.10.2020.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну Міські теплові мережі до фізичної особи-підприємця Ничик Ірини Вікторівни про стягнення 5985,94 грн. залишити без руху.

2. Надати концерну Міські теплові мережі строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.10.2020, шляхом надання суду:

- додатків № 4, 6 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501680 від 01.12.2007 ;

- доказів щомісячного направлення (вручення) відповідачу рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 13.10.2020 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.09.2020

Суддя В.В. Левкут