Ухвала
від 30.09.2020 по справі 160/9225/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Справа №160/9225/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

при секретарі судового засіданні - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Бахмат О.Ю.

представника відповідача - Шаповал В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за позовом Приватного підприємства ВЕСіД до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Суд у судовому засіданні поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області, оскільки рішення суду може мати вплив на права та законні інтереси вказаної вище особи тому, що предмет спору пов`язаний із нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки та коефіціентом її функціонального використання.

Дніпровська міська рада через відділ діловодства суду 23.09.2020 року подала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обгрунтовано тим, що земельна ділянка, яку використовує позивач, належить територіальній громаді міста Дніпро, а тому рішення суду може мати вплив на права та законні інтереси вказаної вище особи.

Позивач залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши заяву Дніпровської міської ради, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору є визначення суми орендної плати за земельну ділянку, яка використовується позивача. Орендна плата розраховується виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіціенту її функціонального використання, інформацію про які надає саме Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться різні відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яку використовує позивач, за один і той самий період часу, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпро Дніпропетровській області, оскільки рішення суду може стосуватися прав та законних інтересів вказаної особи.

Також суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду, земельна ділянка, яку використовує позивач, належить територіальній громаді міста Дніпро, орендна плата, яку сплачує позивач, є місцевим податком згідно ПК України, а тому рішення суду може мати вплив на права та законні інтереси вказаної вище особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, вул. О. Поля, 2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75).

Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області та Дніпровській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення (розписка, фіскальний чек відділення поштового зв`язку тощо).

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т. О. Поля, 2, код 39835428) надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:504:0024, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 32 та використовується ПП "ВЕСіЛ"" (код ЄДРПОУ 24450185) за 2017 рік; інформацію та її документальне підтвердження, з якої саме дати у Державному земельному кадастрі з`явилися зміни щодо категорії земель та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:504:0024 та на підставі заяви, якої особи; інформацію та її документальне підтвердження, з якої саме дати у Державному земельному кадастрі змінилась інформація про коефіціент функціонального використання земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:01:504:0024 з 2.0 на 2.5.

Запропонувати третім особам протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення та документи, які їх підтвверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську Дніпропетровській області надати суду витребувані документи до 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено01.10.2020
Номер документу91874954
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9225/20

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 15.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 01.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Рішення від 11.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Рішення від 11.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 30.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні