Постанова

від 12.08.2008 по справі 4-478/08

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-478/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.08.2008 року     м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,  при секретарі Пономарьовій Ю.А,  за участю прокурора Мірошниченка В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи,  -

встановив:

06.06.2008 року прокурором відділу 04\2\2 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2  відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 щодо незаконності дій працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів,  передбачених  ст.  ст. 146,  364,  365,  366,  371 КК України у зв'язку з відсутністю у їх діях складів вказаних злочинів.

20.06.2008 року ОСОБА_3 оскаржила до суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  посилаючись на ті обставини,  що 16.05.2008 року її неповнолітнього сина ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  було затримано біля будинку № 46 по вулиці Блюхера у м. Харкові працівниками БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області,  після чого він був доставлений до приміщення ХМУ ГУ України в Харківській області на вулицю Ярославську,  1\29,  де був жорстоко побитий і знаходився в важкому фізичному та психологічному стані. 17.05.2008 року ОСОБА_8 ,  знаходячись у приміщенні ГУ МВСУ в Харківській області на вулиці Совнаркомівській у м. Харкові власноруч написав заяву про противоправні дії працівників БНОН ХМУ,  після чого був оглянутий судмедекспертом ОСОБА_9 17.05.2008 року вона звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про порушення кримінальної справи проти працівників БНОН ХМУ,  а також за медичною допомогою в Харківську 4-ту міську лікарню через те,  що стан здоров'я її сина значно погіршився. Згідно висновків акту судово-медичного дослідження № 2990 від 29.05.2008 року у неповнолітнього ОСОБА_8  виявлено легкі тілесні ушкодження. На даний момент її син продовжує лікуватися,  медичне обстеження триває. Працівники міліції не повідомили її та інших членів її родини про затримання неповнолітнього сина,  у зв'язку з чим від неї була прийнята і зареєстрована заява 17.05.2008 року о 20-00 годині Московським РВ ХМУ в Харківській області про викрадення дитини.

Просить скасувати постанову прокурора відділу 04\2\2 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2  про відмову в порушенні кримінальної справи щодо незаконності дій працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів,  передбачених  ст.  ст. 146,  364,  365,  366,  371 КК України у зв'язку з відсутністю у їх діях складів вказаних злочинів.

Вислухав заявницю ОСОБА_1,  прокурора,  ознайомившись з матеріалами перевірки прокуратури Харківської області № 158-08 за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 06.06.2008 року,  прихожу до висновку про задоволення скарги.

Судовим розглядом скарги встановлено,  що 16.05.2008 року неповнолітній ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  був затриманий працівниками БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області біля будинку № 46 по вулиці Блюхера у м. Харкові,  після чого був доставлений до ХМУ ГУ МВС України в Харківській області,  де без повідомлення батьків або інших родичів у порушення права на захист,  починаючи з 18 годин 30 хвилин до 23 години 30 хвилин знаходився на допиті,  де до нього застосовувалися недозволені методи дізнання.

17.05.2008 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до прокурора Харківської області про порушення кримінальної справи проти працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  посилаючись на те,  що 16.05.2008 року в 18 годин 30 хвилин біля будинку № 46 по вулиці Блюхера у м. Харкові був незаконно затриманий її неповнолітній син -ОСОБА_8 ,  після чого його незаконно обшукали в приміщенні службового кабінету на 5-му поверсі ХМУ ГУ МВС України в Харківській області,  до її сина застосовувалися тортури і знущання,  погрожували насильством,  пропонували працювати на них і здавати людей. Також на ньому був розірваний одяг,  відібраний мобільний телефон,  щоб він нікому не подзвонив. 17.05.2008 року вона звернулась за медичною допомогою в Харківську 4-ту міську лікарню через те,  що стан здоров'я її сина значно погіршився. 18.05.2008 року вона і її син звернулися до районної лікарні,  де було видане направлення на медичне обстеження,  яке триває до теперішнього часу.

В рамках проведеної перевірки заяви ОСОБА_1 прокурором відділу 04\2\2 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2  в постанові від 06.06.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо незаконності дій працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів,  передбачених  ст.  ст. 146,  364,  365,  366,  371 КК України у зв'язку з відсутністю у їх діях складів вказаних злочинів,  а також з посиланням на те,  що дії працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та виконання подальших дій по збиранню матеріалу про незаконний обіг наркотичних засобів відносно ОСОБА_8  були регламентовані Законом України «Про міліцію» та не виходять за межі наданих їм повноважень.

Із мотивувальної частини вказаної постанови вбачається,  що згідно заяви та пояснення ОСОБА_1 під час затримання,  перебування та доставления ОСОБА_8  до ХМУ працівники міліції били його руками та рукоятками пістолетів по тулубу та голові,  повідомляти батьків про затримання відмовлялися,  погрожували зґвалтуванням,  робили йому «ластівку»,  кидаючи з висоти на підлогу. Від падінь він декілька разів втрачав свідомість. При цьому,  його примушували писати та підписувати папери,  зміст яких він не розумів. ОСОБА_8  підтвердив вищевказані факти. Крім того,  опитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив пояснення ОСОБА_8

З пояснення працівників БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 вбачається,  що до БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла інформація про те,  що ОСОБА_8 С,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає на вулиці Блюхера у м. Харкові,  розповсюджує та зберігає наркотичні засоби,  у зв'язку з чим 16.05.2008 року вони проводили заходи щодо відпрацювання осіб,  які займаються незаконним обігом наркотиків. Під час виконання вказаних заходів був встановлений ОСОБА_8 С,  у якого в присутності понятих була виявлена речовина,  схожа на наркотичній засіб - марихуану. Під час складання протоколу ОСОБА_8 С намагався втекти,  у зв'язку з чим до нього були застосовані спецзасоби - наручники,  після чого він був доставлений на автомобілі до БНОН ХМУ. Під час затримання та перебування у БНОН ХМУ до ОСОБА_8  ніякі

заходи впливу не застосовувались,  пояснення він давав добровільно,  документи підписував добровільно.

26.05.2008 року СВ Московського РВ ХМУ ГУ УВС України в Харківській області порушена кримінальна справа № 7080638 відносно ОСОБА_8  за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 1 КК України.

26.06.2008 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8  за  ст.  309 ч.1 КК України направлена прокурором Московського району міста Харкова до Московського суду м. Харкова для розгляду по суті.

При більш детальному вивченні матеріалів перевірки встановлено,  що

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена прокурором передчасно і без ухвалення того,  що 17.05.2008 року у приміщенні ГУМВС України в Харківській області під час написання скарги на дії працівників міліції ОСОБА_8  оглядався судово-медичним експертом.  Згідно з висновком від 29.05.2008 року за № 2990 у нього встановлені смугастий синець на шиї у нижньому відділі,  синець на внутрішній поверхні лівого плеча,  дві смугасті горизонтальні садни в області лучезап'ясних суглобів,  що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані факти з'явились підставою для припинення службової,  перевірки від 17.06.2008 року,  яку проводив старший інспектор з ОД ЮС УКЗ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_11,  і направлення матеріалів до прокуратури Харківської області для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства України,  з урахуванням того,  що в поясненнях опитаних сторін з приводу обставин затримання громадянина ОСОБА_8 С,  застосування до нього заходів фізичного або психічного тиску у приміщенні Харківського міського управління,  а також у медичній документації за фактом отримання тілесних ушкоджень заявником виникли суттєві протиріччя,  усунути котрі в межах попередньої перевірки можливим не надалось.

Таким чином,  судовим розглядом скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено,  що дана

Постанова знаходиться в протиріччі із положеннями  ст.  ст.  94,  97,  99 КПК України,  що є підставою для її скасування та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  94,  97,  99,  236-1,  236-2 ЦПК України,   ст.  ст.  6,  13 Міжнародної конвенції про захист прав людини і основних свобод,   ст.  24 Конституції України,   ст.  ст.  5 п.3, 12 Закону України „Про прокуратуру",  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову прокурора відділу 04\2\2 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2  від 06.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 щодо незаконності дій працівників міліції БНОН ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 за ознаками складів злочинів,  передбачених  ст.  ст.  146,  364,  365,  366,  371 КК України у зв'язку з відсутністю у їх діях складів вказаних злочинів -скасувати.

Матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 повернути прокурору для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 /семи/ діб.