Ухвала
від 30.09.2020 по справі 233/6932/19
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/6932/19

У Х В А Л А

30.09.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - Другої Покровської державної нотаріальної контори - про виключення з числа учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ АПК-Інвест , третя особа - Друга Покровська державна нотаріальна контора, про витребування та повернення земельної ділянки і скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому він просить виключити Другу Покровську державну нотаріальну контору з числа учасників справи, а саме: з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що Друга Покровська державна нотаріальна контора не здійснювала реєстрацію змін до договору оренди землі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення до участі в справі, або вступу в справу третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог.

Статтею 43 ЦПК України визначено процесуальні права і обов`язки учасників справи, в тому числі права і обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому питання виключення третьої особи з числа учасників справи нормами Цивільно-процесуального законодавства не передбачено, з огляду на що, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Другої Покровської державної нотаріальної контори, як такого, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Другої Покровської державної нотаріальної контори - про виключення з числа учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено01.10.2020
Номер документу91880967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/6932/19

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Рішення від 30.09.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Рішення від 30.09.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні