Ухвала

від 30.09.2020 по справі 243/2103/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/2103/20

Провадження № 2-п/243/48/2020

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі.

Згідно наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №57-с від 24.06.2020 р. суддя Мінаєв І.М. перебував у відпустці з 27 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

Положенням ст.285 ЦПК України визначено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, зазначено, що до цієї заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р. заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору. Зазначена ухвала була надіслана на поштову адресу відповідача, однак не вручена під час доставки. 15.09.2020 р. ухвала суду від 01.09.2020 р. вручена під підпис представнику відповідача адвокату Винник З.Г., яка діє на підставі ордеру ДН № 126089 від 23.07.2020 р. (а.с.131).

До теперішнього часу зазначені недоліки відповідачем не усунуті, строк для усунення недоліків минув 28 вересня 2020 року.

Як передбачено ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, оскільки недоліки, зазначені судом в ухвалі від 01.09.2020 р. до теперішнього часу відповідачем не усунуті, строк для усунення недоліків минув 28.09.2020 р., керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи відділу державного архітектурно-будівельного контролю Слов`янської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі, повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв