Ухвала

від 29.09.2020 по справі 640/4614/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/4614/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Максістиль Груп Україна доДержавної податкової служби України Головного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максістиль Груп Україна" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, кор. 1-а, код ЄДР: 38454835) звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням заміни відповідача та залучення другого відповідача, просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

№ 1065906/38454835 від 01.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 22 від 19.12.2018 в ЄРПН, сформованої на адресу сформованої на адресу завод Полімер-Електрон - дочірнього підприємства ПрАТ Концерн-Електрон на суму ПДВ 13 737,82 грн.;

№ 1065907/38454835 від 01.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 23 від 19.12.2018 в ЄРПН сформованої на адресу сформованої на адресу завод Полімер-Електрон - дочірнього підприємства ПрАТ Концерн-Електрон на суму ПДВ 35 743,01 грн.;

№ 1081946/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу ДАХК АРТЕМ на суму ПДВ 55 045,92 грн.;

№ 1081947/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу ПП ЛЬВІВ-ПЛАСТ 12675,96 грн.;

№ 1081945/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 5 від 23.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу завод Полімер-Електрон - дочірнього підприємства ПрАТ Концерн-Електрон на суму ПДВ 1 263,10 грн.;

№ 1081948/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу ДП ДержККБ Луч на суму ПДВ 5 276,74 грн.;

№ 1081949/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 7 від 25.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу ДП Красилівський агрегатний завод на суму ПДВ 3 930,10 грн.;

№ 1081950/38454835 від 20.02.2019 про відмову у в реєстрації податкової накладної № 8 від 28.01.2019 в ЄРПН, сформованої на адресу ДП ДержККБ Луч на суму ПДВ 6 604,51 грн.

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні подані ТОВ "Максістиль Груп Україна": № 22 від 19.12.2018; № 23 від 19.12.2018; № 3 від 16.01.2019; № 4 від 17.01.2019; № 5 від 23.01.2019; № 6 від 23.01.2019; № 7 від 25.01.2019; № 8 від 28.01.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2019, яке набрало законної сили 17.02.2020, позов задоволено. У тому числі - стягнуто на користь ТОВ "Максістиль Груп Україна" (код ЄДР: 38454835) сплачений судовий збір: у розмірі 15 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДР: 39439980), у розмірі 15 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДР 43005393). Також стягнуто на користь ТОВ "Максістиль Груп Україна" (код ЄДР: 38454835) понесені витрати на професійну правничу допомогу: у розмірі 11250 грн. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДР: 39439980), у розмірі 11250 грн. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДР 43005393).

04.03.2020 видано п`ять виконавчих листів.

28.09.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження на ГУ ДПС у м. Києві.

У зв`язку з цим с цим, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки інших учасників з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, клопотання відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДФС у м. Києві 22.09.2020 (вх. від 28.09.2020) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду .

Копію ухвали надіслати заявнику .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін