Ухвала

від 25.11.2020 по справі 640/4614/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/4614/19

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максістиль Груп Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2019, сплачено судовий збір у розмірі 23052,00 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір .

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максістиль Груп Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, підлягає задоволенню клопотання про повернення апелянту судового збору у розмірі 23052,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №5232 від 18.09.2019, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максістиль Груп Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн 00 коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги у справі № 640/4614/19 відповідно до платіжного доручення №5232 від 18.09.2019 (в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко