Ухвала

від 30.09.2020 по справі 520/1439/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 р.Справа № 520/1439/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 520/1439/2020

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Сахновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сахновщинського дошкільного навчального заклад (ясла-садок) №1 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Відділом освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч наведеній нормі скаржником до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для позивача, відповідача та третьої особи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшов акт №520/1439/2020/334/20 від 11.09.2020, складений відділом надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, з якого вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого апелянтом, виявлено нестачу документів вказаних в додатку, а саме: копії апеляційної скарги для позивача та третьої особи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до їх кількості.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року по справі № 520/1439/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сахновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху .

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова