Ухвала

від 30.09.2020 по справі 520/6321/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 р.Справа № 520/6321/2020 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/6321/2020

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ст. 301 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/6321/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова