Рішення

від 28.09.2020 по справі 310/3326/20

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/3326/20

2-о/310/131/20

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі: заявника ОСОБА_1

адвоката Петровської В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа Бердянська міська рада,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області та цінні папери (акції) ВАТ «Єлизаветівське».

За життя ОСОБА_2 рідна сестра його матері, двічі виходила заміж та міняла прізвище.

Через відсутність свідоцтва про народження померлої він не може оформити спадщину і довести свої родинні відносини.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи за довіреністю ОСОБА_3 до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

У запереченнях на заяву зазначила, що заявник не надав достатніх доказів родинних відносин з померлою, тому просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою по матері, батьки в них різні. Дівоче прізвище їх матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона вийшла заміж за ОСОБА_7 , і від цього шлюбу у 1940 році народилася вона, ОСОБА_8

ОСОБА_7 загинув на війні 1941- 1945 років, після чого їх мати взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_6 , і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила її сестру ОСОБА_9 , яка двічі виходила заміж та міняла прізвище, померла з прізвищем « ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона дружила із ОСОБА_2 33 роки, знала всю її родину, підтверджує, що ОСОБА_1 є племінником померлої.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії заповіту від 12. 09. 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т. А., ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 3,9300 га кадастровий номер 2324881300:01:002:0006, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області та цінні папери (акції) ВАТ «Єлизаветівське».

Заявник вказує на те, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження померлої та тими обставинами, що вона двічі укладала шлюб та змінювала прізвище, він не може оформити спадщину у нотаріуса.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , матері заявника.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , 1918 р. народження, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які одружилися 15. 07. 1938 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , матері заявника ОСОБА_1 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_14 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , матір`ю якої вказана ОСОБА_12 . Свідки вказали, що після загибелі свого чоловіка ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_14 взяла своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 », народила доньку ОСОБА_15 , яку записали на прізвище « ОСОБА_6 ».

Даний факт підтверджений копією посвідки про народження, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, копія посвідчена головою Долинської сільської ради 07. 06. 1963 року.

Згідно копії запису акту про одруження від 07. 05. 1966 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_16 , після одруження отримала прізвище « ОСОБА_17 », з яким розірвала шлюб 14. 05. 1970 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_18 вступила в шлюб з ОСОБА_19 , після реєстрації їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Таким чином, підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , матері ОСОБА_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про її одруження та про народження заявника, а відтак є рідною тіткою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та його рідною тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30. 09. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко