Постанова

від 05.02.2010 по справі 3-130/2010р.

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Суддя Креме нецького районного суду Терн опільської області Зембра Є. Й., розглянувши справи про адм іністративне правопорушенн я, що надійшли з Кременецьког о ВДАІ в Тернопільській обла сті у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лос ятин Кременецького району Те рнопільської області, не пр ацюючого, який притягувався до адміністративної відпові дальності 12 травня 2009 року за ч астиною 1 статті 130 КУпАП, 09 липн я 2009 року за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 130 КУпАП, направлені за частиною 3 статті 130, частиною 3 статті 130, частиною 3 статті 130 КУ пАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмініст ративне правопорушення сері ї ВО № 042994 вбачається, що 04 листо пада 2009 року о 20 годині 25 хвилин в м.Лосятин Кременецького ра йону правопорушник керував с кутером з явними ознаками ал когольного сп' яніння, в лік арню на медосвідчення їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПД Р.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення серії В О № 061202 вбачається, що 04 листопад а 2009 року о 12 годині 35 хвилин в м.П очаїв Кременецького району Т ернопільської області право порушник керував транспортн им засобом «Вайпер» без номе рного знаку в стані алкоголь ного сп' яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення прово дилося за допомогою трубки « Контроль тверезості», яка зм інила колір з жовтого на зеле ний.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення серії В О № 042126 вбачається, що 14 листопад а 2009 року о 12 годині 20 хвилин в м.П очаїв по вул.Лосятинській Кр еменецького району правопор ушник керував скутером «Вайп ер» з явними ознаками алкого льного сп' яніння, в лікарню на медосвідчення їхати відм овився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання порушни к з' явився, вину у вчиненні п равопорушень визнав.

Суд, дослідивши прот околи про адміністративне п равопорушення серії ВО № 042994 і серії ВО № 061202, суд приходить до висновку, що дані справи про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 за ча стиною 3 статті 130 та за частино ю 3 статті 130 КУпАП слід закрити у зв' язку з закінченням стр оків притягнення до адмініст ративної відповідальності, о скільки як вбачається з мате ріалів справи обидва правопо рушення мали місце 04.11.2009 року, а матеріали отримані судом 18.01.20 10 року, тобто матеріали направ лені до суду в строки, які не д али можливості належним чино м повідомити правопорушника про день та час розгляду спра ви до закінчення трьохмісячн ого строку, встановленого за конодавством для накладення адміністративного стягненн я, який обчислюється з дня вчи нення правопорушення.

Вина правопорушника у вчи ненні іншого правопорушення 14 листопада 2009 року доводиться належно складеним протоколо м про адміністративне правоп орушення, поясненнями правоп орушника на місці затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачаєть ся склад праопорушення перед баченого частиною 3 статті 130 К УпАП, за ознакою керування тр анспортним засобом в стані а лкогольного сп' яніння, вчин еного особою, яка двічі протя гом року піддавалась адмініс тративному стягненню за керу вання транспортними засобам и у стані алкогольного сп' я ніння, що підтверджується по становами Кременецького рай онного суду від 12 травня 2009 рок у та 09 липня 2009 року,

При призначенні виду та роз міру адміністративного стяг нення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу правопорушника, те, що ві н вину у вчиненні правопоруш ення визнав та приходить до п ереконання, що ОСОБА_1 слі д притягнути до адміністрати вної відповідальності та при значити йому стягнення за ча стиною 3 статті 130 КУпАП - у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів на строк 7 років з о платним вилученням транспор тного засобу марки «Вайпер З іп 3» без номерного знаку, оскі льки він вже двічі протягом р оку притягувався до адмініст ративної відповідальності з а керування транспортним зас обом в стані алкогольного сп ' яніння і знову ж вчинив ана логічне правопорушення, що с відчить про підвищену суспіл ьну небезпеку його дій, тому т аке стягнення є необхідним т а достатнім для попередження вчинення нових правопорушен ь.

Керуючись статтею 130, стаття ми 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне п равопорушення (протокол сері ї ВО № 042994) відносно ОСОБА_1 з а частиною 3 статті 130 КУпАП, у з в' язку з закінченням строкі в притягнення до адміністрат ивної відповідальності.

Закрити провадження у спра ві про адміністративне право порушення (протокол серії ВО № 061202) відносно ОСОБА_1 за ча стиною 3 статті 130 КУпАП, у зв' я зку з закінченням строків пр итягнення до адміністративн ої відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення (проток ол серії ВО № 042126) передбаченог о частиною 3 статті 130 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді позбавлення права керу вання всіма видами транспорт них засобів на строк 7 років з оплатним вилученям транспор тного засобу марки «Вайпер З іп 3» без номерного знаку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду Тернопільської області ч ерез Кременецький районний с уд протягом 10 днів з дня її вин есення.

Суддя: