Ухвала

від 28.09.2020 по справі 608/939/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

28 вересня 2020 року Справа № 608/939/20

Номер провадження2/608/352/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представникапозивача ОСОБА_1

представника відповідача Дудар Т.В.

розглянувши у порядку відеоконферензв`язку цивільну справу за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чортківського районного суду слухається цивільна справа за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди. Також, в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться ще шістнадцять тотожних цивільних справ за аналогічними позовами ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Представником позивача було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи з іншими справами, посилаючись на те, що однорідність позовних вимог ТОВ Нива Біла у сімнадцяти справах та тотожний склад їх учасників буде сприяти економії процесуальних засобів і в той же час допоможе запобігти можливості ухвалення різних рішень за однаковими фактичними обставинами.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладалася на думку суду.

Згідно з п.п.1,3 ч. 2 ст.188 ЦПК України суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції від 12.06.2009 р. №2 , недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Не допускається об`єднання справ в одне провадження, коли такі діє можуть вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог. Також суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на те, що спір у справах виник між одними і тими ж особами, суд вважає за необхідне об`єднати справи за номерами 608/955/20, 608/988/20, 608/987/20, 608/977/20, 608/978/20, 608/952/20, 608/961/20, 608/941/20, 608/953/20, 608/939/20, що стосується об`єднання інших справ, суд вважає, що таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, оскільки інші справи перебувають у провадженнях інших суддів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 53 , 127 , 188 , 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ Нива Біла адвоката Шаповала Владислава Володимировича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково .

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №608/939/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/953/20 ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/941/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/961/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/952/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/978/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_7 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/977/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_8 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/987/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_9 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/988/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_10 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, №608/955/20 за позовом ТОВ Нива Біла до ПАП Дзвін , ОСОБА_11 , Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди присвоїти цивільним справам єдиний номер № 608/939/20 (номер провадження 2/608/352/2020).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/939/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"

Секретар: