Ухвала

від 25.11.2020 по справі 608/939/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Справа № 608/939/20

Номер провадження2/608/352/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника позивача Шаповала В.В.

представника відповідача Дудар Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Калина Фармінг до ПАП Дзвін , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебувала справа за позовом ТОВ Калина Фармінг до ПАП Дзвін , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди.

Під час слухання справи представником позивача заявлялося клопотання про витребування в Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича та ОСОБА_11 оригіналів договору оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП Дзвін та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Чортківського районного суду від 12.10.2020 року клопотання представника позивача було задоволено і витребувано оригінали договорів оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП Дзвін та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте ухвала Чортківського районного суду про витребування письмових даказів реєстраторами виконана не була.

24.11.2020 року представник позивача звернувся з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу в якому просив застосувати до Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.10.2020 року про витребування доказів по справі №608/939/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу .

Як встановлено в судовому засіданні Ухвалою Чортківського районного суду від 12.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 оригінали договорів оренди землі від 21.02.2020 року укладених між ПАП Дзвін та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте, на адресу суду 23 листопада 2020 року від ОСОБА_12 надійшло пояснення в якому він зазначив, що надання документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію зазначених договорів оренди земельних ділянок не є можливим так як були оригінали повернуті заявнику, а Білобожницька сільська рада не є зберігачем архіву справ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невиконання ухвали суду державним реєстратором є необґрунтованим, тому клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 44 , 258 , 260-261 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шаповала В.В. задовольнити частково.

Застосувати до Державних реєстраторів Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича та ОСОБА_11 на кожного зокрема заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.10.2020 року про витребування доказів по справі №608/939/20.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"

Секретар: