Ухвала

від 30.09.2020 по справі 192/1491/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1491/20

Провадження № 2/192/1323/20

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"30" вересня 2020 р.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Центральна, буд. 4) до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 3) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування судом доказів, у якому він просить витребувати у відповідача Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту) із земель пайового фонду колишнього КСП Рассвет , площею 5,3 га з кадастровим номером 1225084300:01:001:0090 та Розпорядження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області серії та №Р-1/2/226-19 від 02 січня 2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту) із земель пайового фронду колишнього КСП Рассвет , площею 5,3 га з кадастровим номером 1225084300:01:001:00290, та витребувати від відповідача ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки б/н, площею 5,3 га з кадастровим номером 1225084300:01:001:0090 від 24 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та орендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . З огляду на положення ст. 197 ЦПК України дане клопотання підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Центральна, буд. 4) до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 3) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди недійсним.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кітов